Рішення

від 22.09.2009 по справі 25/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/345 22.09.09

За позовом Закритого акціонерного то вариства «Акціонерна страхо ва компанія з надання екстре ної медичної допомоги інозем ним громадянам»

до 1. Закритого акціонерного т овариства «Європейський стр аховий альянс»

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Епіцентр К»

про Стягнення 9306,01 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Ровний Ю.В . (довіреність від 09.06.2009р.)

від відповідача-1: Мниха В. В. (довіреність № 251/2009 від 22.07.2009р .)

від відповідача-2: Сіпунов а С.С. (довіреність № 14/07 від 01.01.2 009р.)

В судовому засіданні 22 ве ресня 2009 року за згоди предста вників позивача і відповіда чів було оголошено вступну т а резолютивну частину рішенн я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне това риство «Акціонерна страхова компанія з надання екстрено ї медичної допомоги іноземни м громадянам»(надалі - позива ч) звернулося до суду з позово м до Закритого акціонерного товариства «Європейський ст раховий альянс»(надалі - від повідач-1) та Товариства з обме женою відповідальністю «Епі центр К»(надалі - відповідач -2) про відшкодування матеріал ьної шкоди в порядку регресу в сумі 9306,01 грн., в тому числі 8796,01 г рн. з відповідача-1 та 510,00 грн. з в ідповідача-2.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм відпо відача-2, цивільно-правова від повідальність якого застрах ована відповідачем -1 за Пол ісом № ВА/2267585.

Відповідач-1 надав відзив на позовну заяву, в якому проти п озову заперечував, посилаючи сь на той факт, що сума страхов ого відшкодування включає ли ше вартість відновлювальног о ремонту автомобіля з ураху ванням зносу за мінусом фран шизи відповідача.

Відповідач-2 надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов в частині сплати позив ачу 510,00 грн. франшизи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року між позива чем та ОСОБА_5 було укладе но Договір добровільного стр ахування транспортних засоб ів № 117204 (належним чином засвід чена копія міститься в матер іалах справи, далі по тексту - Договір добровільного страх ування).

Об' єктом договору добров ільного страхування є трансп ортний засіб КІА Прежіо, держ авний номер НОМЕР_1.

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, з окрема - пошкодження чи знищ ення внаслідок дорожньо- тр анспортної пригоди.

Відповідний страховий вип адок настав 21.07.2007р. в м Києві на пр. Григоренка, а саме: відбул ося зіткнення автомобіля КІ А Прежіо, державний номер Н ОМЕР_1 і автомобіля Вольво , державний реєстраційний н омер НОМЕР_2 під керування м ОСОБА_6 та який належить відповідачу-2.

За наслідками вказаної дор ожньо- транспортної пригод и позивачем було перерахован о за заявою ОСОБА_5 на кори сть ОСОБА_7 за ремонт стра хове відшкодування в розмірі 9306,01 грн., що підтверджується п латіжним дорученням №13214 від 12. 09.2007р. (копія в матеріалах справ и). Вказаний розмір страховог о відшкодування підтверджує ться наявним в матеріалах сп рави Страховим актом №7551/АТ ві д 10.09.2007р. (належним чином засвід чена копія міститься в матер іалах справи).

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з Довідкою ВДАІ з обс луговування Дарницького рай ону м. Києва від 24.07.2007р. та постан ови Дарницького районного с уду м. Києва від 29.08.2007р. (належним чином засвідчені копії міст яться в матеріалах справи) до рожньо-транспортна пригода в ідбулась внаслідок порушенн я водієм ОСОБА_6 п. 13.1 Прави л дорожнього руху, затвердже них постановою Кабінету Міні стрів України від 10.10.2001 № 1306.

Як свідчать матеріали спра ви відповідачем-2 застрахова но цивільно-правову відповід альність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Вольво, державний реєстраційний номер НОМЕР _2 будь-якою особою, яка експл уатує його на законних підст авах, шляхом укладення з відп овідачем Поліса обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів №ВА/2267580 від 09.05.2007р. (т ип договору - 1).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке гр. ОСОБА _5 мав до відповідача-1, як стр ахувальника цивільної відпо відальності за шкоду, заподі яну внаслідок експлуатації в одієм ОСОБА_6 транспортно го засобу - Вольво, держав ний реєстраційний номер НО МЕР_2.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з ві дновлювальним ремонтом тран спортного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у пор ядку, встановленому законода вством.

Як визначено Актом товароз навчого дослідження № 1918 від 08. 08.2007, складеним оцінювачем ТОВ «Респект», матеріальний збит ок, завданий власнику автомо біля КІА Прежіо, державний но мер НОМЕР_1 з урахування к оефіцієнту фізичного зносу с кладає 7242,74 грн.

З урахуванням зазначених н орм, сума страхового відшкод ування, що підлягає виплаті в ідповідачем за шкоду, заподі яну внаслідок експлуатації в одієм ОСОБА_6 транспортно го Вольво, державний реєс траційний номер НОМЕР_2, з а вирахуванням франшизи відп овідача у відповідності до с т. 12 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»складає 6732,74 грн. (724 2,74 грн. матеріального збитку, яка відповідає вартості відн овлювального ремонту пошкод женого ТЗ з урахуванням знос у - 510,00 грн. франшизи). З цієї при чини позовні вимоги про стяг нення 2063,27 грн. (8796,01 грн. - 6732,74 грн.) є необґрунтованими та не підл ягають задоволенню.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування по зивачу за договором страхува ння відповідачем-1 не перерах ована, в результаті чого у від повідача-1 утворилася заборг ованість перед позивачем у р озмірі 6732,74 грн.

У відповідності до ст. 1194 ЦК У країни особа, яка застрахува ла свою цивільну відповідаль ність, у разі недостатності с трахової виплати (страхового відшкодування) для повного в ідшкодування завданої нею шк оди зобов'язана сплатити пот ерпілому різницю між фактичн им розміром шкоди і страхово ю виплатою (страховим відшко дуванням).

З урахуванням зазначеної н орми відповідач-2 зобов' яза ний сплатити позивачу 510,00 грн. франшизи, на яку у відповідно сті до ст. 12 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»зменшує ться сума страхового відшкод ування.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в частині стя гнення з відповідача-1 6732,74 грн., та з відповідача-2 510,00 грн.

Судові витрати позивача пр опорційно сумі заявлених до стягнення з кожного з відпов ідачів та задоволених вимог у загальному розмірі 326,85 грн. в ідповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів, а саме 301,83 грн. (73,83 грн. державного мита та 228,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу) підлягає стягненню з відповідача-1 та 25,02 грн. (6,12 грн. д ержавного мита та 18,90 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у) підлягає стягненню з відпо відача-2.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства „Європей ський страховий альянс” (іде нтифікаційний код: 19411125, адреса : 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд.7-В) на користь Закритого акціоне рного товариства «Акціонерн а страхова компанія з наданн я екстреної медичної допомог и іноземним громадянам»(іден тифікаційний код 24745673, адреса: 01 601, м. Київ, вул. О. Гончара, 65, р/р 2650901 0009980 в ВАТ „Фінанси та кредит”, м . Київ, МФО 300937) 6732,74 грн. (шість тися ч сімсот тридцять дві гривні 74 копійки) та судові витрати в розмірі 301,83 (триста одну гривн ю 83 копійки) грн. Видати нак аз.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Еп іцентр К” (ідентифікаційний код: 32490244, адреса: 02139, м. Київ, вул. Бр атиславська, буд.11) на користь Закритого акціонерного това риства «Акціонерна страхова компанія з надання екстрено ї медичної допомоги іноземни м громадянам»(ідентифікацій ний код 24745673, адреса: 01601, м. Київ, ву л. О. Гончара, 65, р/р 26509010009980 в ВАТ „Фі нанси та кредит”, м. Київ, МФО 300 937) 510,00 (п' ятсот десять гривень) грн. та судові витрати в розмі рі 25,02 (двадцять п' ять гривень 02 копійки) грн. Видати нака з.

В іншій частині в позові від мовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десяти денного строку з дня його при йняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 01.10.2009р.