Рішення

від 14.12.2016 по справі 909/814/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 р. Справа № 909/814/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Полівода С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", пр. Перемоги, 15, м.Луцьк, 43005; вул. Кафедральна, 11, м. Луцьк, 43016;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг", вул. Гетьмана Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, 76026;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1807/08 від 18.07.18 у сумі 1026408грн. 47 коп.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ 974-19 від 28.07.16);

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карпат Лізинг" про стягнення заборгованості за кредитним договором №1807/08 від 18.07.18 у сумі 1026408 грн. 47 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, додаткових поясненнях по справі №1423-19 від 09.11.16 (вх.№16405/16 від 16.11.16).

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи ту обставину, що відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, останнього не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона у справі не позбавлена права надавати свої вимоги і заперечення у письмовому вигляді. Разом з тим, у відповідності із ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на те, що будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

18.07.2008 р. між Публічним акціонерним товариством „ЗахідінкомбанкВ» (позивачем) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг" (відповідачем) укладено кредитний договір № 1807/08.

Згідно з п. 1.1 договору, позивач надає відповідачу кредит на купівлю чотирьох автомобілів в сумі 550000 (п'ятсот п'ятдесят тисяч) грн. на умовах, визначених кредитним договором, із сплатою 23 % процентів річних.

Згідно п. 1.5. договору, погашення кредиту відбувається згідно графіку, який є невід'ємною частиною даного договору, до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 3.1.1. договору, позивач зобов'язався відкрити позичковий рахунок №2063.7.000578281 для видачі відповідачу кредитних коштів.

Згідно п. 3.2.3. договору, відповідач зобов'язався повне погашення кредиту здійснити не пізніше ніж 18.07.2011 р.

Згідно п. 3.2.4. договору, відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з розрахунку 23% річних з нарахуванням індексу інфляції за попередній місяць, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця включно.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору, позивачем надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 550000 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача від 21.07.2008 р.

В порушення умов кредитного договору № 1807/08 від 18.07.2008 р., відповідачем не здійснено повернення кредиту, сплати відсотків за його користування в повному обсязі, а тому станом на 07.09.16 р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, а саме: 455609 грн. 54 коп. боргу за кредитом, 570798 грн. 93 коп. боргу по відсотках за користуванням кредитом.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положенням ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем не подано документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність доказів виконання відповідачем умов кредитного договору № 1807/08 від 18.07.2008 р. щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків, перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення 455609 грн. 54 коп. боргу за кредитом, 570798 грн. 93 коп. боргу по відсотках за користуванням кредитом.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 509, 526, 610, 612, 628, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", пр. Перемоги, 15,м. Луцьк,43005, ідентифікаційний код 19233095 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг", вул. Гетьмана Мазепи,168,м. Івано-Франківськ,76018, ідентифікаційний код 22166729 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1807/08 від 18.07.18 у сумі 1026408грн. 47 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг", вул. Гетьмана Мазепи,168,м. Івано-Франківськ,76018, ідентифікаційний код 22166729 на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", пр. Перемоги, 15,м. Луцьк,43005, ідентифікаційний код 19233095 заборгованість за кредитним договором № 1807/08 від 18.07.08 у сумі 1 026 408 грн. 47 коп. (один мільйон двадцять шість тисяч чотириста вісім гривень сорок сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг", вул. Гетьмана Мазепи,168,м. Івано-Франківськ,76018, ідентифікаційний код 22166729 в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО): 836014; Рахунок отримувача: 31219206783002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499939) - 15396 грн. 13 коп. (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто шість гривень тринадцять копійок) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.12.16

Суддя Неверовська Л. М.