Ухвала
від 14.12.2016 по справі 920/1225/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

справи про банкрутство

14.12.2016 Справа № 920/1225/16 Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» (Київська область, Бородянський район, с. Блиставиця, вул. Нова, 23, код ЄДРПОУ 34358085) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Амікс-Груп» (м. Шостка, вул. Леніна, 5; код ЄДРПОУ 37499807), про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» (Київська область, Бородянський район, с. Блиставиця, вул. Нова, 23; код ЄДРПОУ 34358085) звернулось до господарського суду Сумської області з заявою (вх. №3377 від 13.12.2016р.) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Амікс-Груп» (м. Шостка, вул. Леніна, буд. 5; код ЄДРПОУ 37499807), відповідно до положень ст. 10, ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши подані матеріали до заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви з доданими до неї документами виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» до заяви про порушення справи про банкрутство додається, зокрема:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заявником в якості доказу сплати судового збору подано копію платіжного доручення №229 від 11.10.2016р.

Правова позиція щодо підтвердження сплати судового збору викладена у п. 2.21. Постанови Пленуму вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», зокрема, зазначено що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, доказом оплати судового збору є оригінали відповідних платіжних доручень.

Також заявником не подано належних доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, оскільки до заяви про порушення справи про банкрутство заявником замість оригіналів подані ксерокопії поштових квитанцій, та ксерокопія опису вкладення до цінного листа на ім'я боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку, заявник - кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Частина 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 17, б/д (вх. №3377 від 13.12.2016р.) ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД» про порушення справи про банкрутство ТОВ «Амікс-Груп» - повернути без розгляду.

Додаток: заява № 17, б/д (вх. №3377 від 13.12.2016р.) на 2-х аркушах, з додатками на 5-ти аркушах.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.12.2016
Оприлюднено19.12.2016
Номер документу63434770
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1225/16

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні