Ухвала

від 13.12.2016 по справі 923/1110/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Справа № 923/1110/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон

до: Славненської сільської ради, с. Славне Горностаївського району Херсонської області

про стягнення 9040 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Славненської сільської ради (відповідач) про стягнення суми пошкодження телефонного кабелю ТПП - 50*2*0,4 довжиною 150 м. телефонного кабелю КСППІ*4*1,2 довжиною 150 м. та робіт на їх встановлення у сумі 9040 грн. 40 коп.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.10.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.11.2016. Двічі ухвалами суду від 01.11.2016 та від 17.11.2016 розгляд справи відкладався з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника позивача (том 1 а.с. 38), копією витягу з реєстру вихідної поштової кореспонденції канцелярії Господарського суду Херсонської області від 18.11.2016, копією списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Херсон-25с № 503 від 21.11.2016, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 18.11.2016.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом перевірено повноваження сторін з підписання мирової угоди.

Зазначена мирова угода є добровільним волевиявленням сторін, підписана уповноваженими особами, зміст мирової угоди відповідає позовним вимогам, не суперечить вимогам закону, тому вона підлягає затвердженню судом.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд звертає увагу позивача на ту обставину, що позивачем при поданні позовної заяви, платіжним дорученням № 21497 від 03.10.2016 року, було сплачено 1450 грн судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становлять 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений в сумі 1378 грн.

Отже, сума судового збору з урахуванням підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", яка підлягала сплаті при зверненні з позовом становить 1378 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Зокрема, згідно п. 1 ч. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору підлягає поверненню у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких підстав, позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір в сумі 72 грн, але оскільки позивач не звертався до суду з клопотанням про повернення судового збору, судовий збір судом не повертається.

Однак, позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 72 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Затвердити мирову угоду, укладену 18.11.2016 між Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, ідентифікаційний код 01188661) та Славненською сільською радою (74630, Херсонська обл., Горностаївський р-н, с. Славне, вул. Леніна, буд. 32, код ЄДРПОУ 04400860) наступного змісту:

ОСОБА_1

Дана угода укладена між Позивачем у справі № 923/1110/16, в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі доручення № 354 від 06.06.2016 р. та Відповідачем, в особі сільського голови Славненської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, що діє на підставі Закону України В«Про місцеве самоврядування в УкраїніВ» .

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Відповідач відмовляється від всіх телекомунікаційних послуг за номерами телефонів 05544 3-71- 37, 05544 3- 71-43.

Позивач зобов’язується з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не пред’являти жодних претензій до Відповідача з приводу відшкодування збитків, які сталися у зв’язку із проведенням ремонтних робіт по заміні водопровідної труби.

Сторони з даною ОСОБА_2 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз’ясненні та зрозумілі.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах сирами №923/1110/16, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач: М.П. (підпис) представник ОСОБА_2

Відповідач: М.П. (підпис) сільський голова Славненської

сільської ради ОСОБА_3

2. Провадження у справі № 923/1110/16 припинити.

Суддя Л.М. Немченко