Ухвала

від 13.12.2016 по справі 756/16093/16-к

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13.12.2016 Справа № 756/16093/16-к

Унікальний номер №756/16093/16-к

Провадження №1-кс/756/2057/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100050007292 від 22.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.1 ст. 205-1 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував на своє ім`я ТОВ "Прайм Стор" (код ЄДРПОУ 39080806) за грошову винагороду, без мети здійснення підприємницької діяльності.

16 вересня 2016 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування, призначено почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерта встановлено, що підписи від імені ОСОБА_7 на Статуті ТОВ «Прайм Стор» та протоколі №2 Загальних зборів Учасників Товариства виконані ОСОБА_7 .

З метою виклику на допит останнього, здійснено виїзд за адресою його реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у ході якого встановлено, що за вказаною адресою він зареєстрований разом з матір`ю та братом. Так, матері ОСОБА_5 , в порядку ст. ст. 133, 135, 136 КПК України, вручено повістку про виклик ОСОБА_7 до органу досудового розслідування. На час визначений у повістці останній не з`явився та не повідомив про причини неявки.

В подальшому, співробітниками ОУ ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у

м. Києві, на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, неодноразово здійснено виїзди за вказаною адресою, у ході яких встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_7 не виявилося за можливе.

Так, постановою від 26.10.2016, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна по нежитловому фонду № 13603 (И-2016) на праві власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Тому, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22 липня 2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, 20 вересня 2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що розшукувана особа знаходиться у зазначеному клопотанні житлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016100050007292 від 22.07.2016, а саме: старшому слідчому СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою виявлення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1