Справа № 509/4637/16-ц
У х в а л а
"15" грудня 2016 р. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2016 року представник позивача звернувся до суду вищезазначеним позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме, у позовній заяві не вказана повна адреса місця проживання/реєстрації відповідача, ОСОБА_4 (область, район, населений пункт, поштовий індекс).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Роз’яснити ОСОБА_1., що у разі невиконання ухвали суду, протягом п’яти днів з дня отримання, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кочко В.К.
Суд | Овідіопольський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2016 |
Оприлюднено | 20.12.2016 |
Номер документу | 63442955 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Овідіопольський районний суд Одеської області
Кочко В. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні