Ухвала

від 11.05.2007 по справі 18/316пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/316пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про відмову у прийнятті  

11.05.2007року                                             Справа № 18/316пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Семендяєвої І.В.

суддів:                                            Бойченка К.І.

                                                  Парамонової Т.Ф.

розглянув           

апеляційну скаргу                        Державного відкритого акціонерного товариства

                                                  „Ремонтно –механічний завод”,

                                                  м. Лисичанськ Луганської області  

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  26.04.07

по справі                                        № 18/316пн (суддя Корнієнко В.В.)

за позовом                                        Приватного підприємства „Ремонтно –механічний

завод”, м. Лисичанськ Луганської області

до  відповідача                             Державного відкритого акціонерного товариства

                                                  „Ремонтно –механічний завод”,

                                                  м. Лисичанськ Луганської області  

про                                                      визнання права власності на майно та спонукання

                                                  зареєструвати право власності  

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.08.04 по справі                            № 18/316пн позов Приватного підприємства „Ремонтно –механічний завод” про визнання права власності на майно та спонукання зареєструвати право власності до Державного відкритого акціонерного товариства „Ремонтно –механічний завод” задоволений повністю.

Заступник прокурора Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з поданням про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами та одразу з клопотанням про поновлення строку внесення подання про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

26 квітня 2007 року місцевий господарський суд ухвалою по справі № 18/316пн задовольнив клопотання заступника прокурора Луганської області про поновлення пропущеного строку для внесення подання щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, прийняв вказане подання та призначив його до розгляду на 11.05.07.  

07.05.07 (згідно з власноручною відміткою представника заявника скарги на першому аркуші апеляційної скарги) Державне відкрите акціонерне товариство „Ремонтно - механічний завод” звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 07.05.07 № 141 на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.04.07 по справі № 18/316пн.

Із згаданої апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує ухвалу господарського суду Луганської області від 26.04.07 в частині задоволення судом клопотання заступника прокурора Луганської області про поновлення пропущеного строку внесення подання про перегляд рішення господарського суду від 16.08.04 за нововиявленими обставинами.

          Відповідно до частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України можливість оскарження ухвал, винесених у порядку ст. ст. 113 –113-1 цього Кодексу, не передбачена.

          Вищим господарським судом України у пункті 5 Роз'яснення № 04-5/366                        від 28.03.02 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” висловлена позиція про те, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку; у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.  

          Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом України в Інформаційному листі  від 17.01.05 № 1/3.2 та Вищим господарським судом України в Інформаційному листі від 31.01.05 № 01-8/157 “Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскаржуванням ухвал господарських судів”.  

          За таких обставин, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду відмовляє Державному відкритому акціонерному товариству „Ремонтно – механічний завод” у прийнятті апеляційної скарги від 07.05.07 № 141 на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.04.07 у справі № 18/316пн, яку не може бути оскаржено, оскільки оскарження цієї ухвали не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.  

          Оскільки Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” не передбачено сплату державного мита за подання апеляційної скарги на ухвали господарського суду, то сплачена загальна сума 51 грн. 00 коп. (за квитанцією від 07.05.07 № 00152 сплачено 42 грн. 50 коп. та за квитанцією, яка була додана супровідним листом, від 08.05.07 № 00385 сплачено 08 грн. 50 коп., ) державного мита за подання апеляційної скарги  слід повернути заявнику скарги із Державного бюджету України.

Керуючись ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

     У Х В А Л И В:

1. У прийнятті апеляційної скарги  Державного відкритого акціонерного товариства „Ремонтно –механічний завод”, м. Лисичанськ Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.04.07 у справі № 18/316пн відмовити.

2. Апеляційну скаргу від 07.05.07 № 141 з доданими до неї документами повернути Державному відкритому акціонерному товариству „Ремонтно –механічний завод”,                    м. Лисичанськ Луганської області.

3. Повернути Державному відкритому акціонерному товариству „Ремонтно –механічний завод” із Державного бюджету України сплачене державне мито за подання апеляційної скарги у загальній сумі 51 грн. 00 коп. відповідно до квитанцій від 07.05.07    № 00152, від 08.05.07                 № 00385 на підставі цієї ухвали, яка скріплена гербовою печаткою суду апеляційної інстанції.

4. Справу № 18/316пн повернути господарському суду Луганської області.

Додаток до даної ухвали: тільки Державному відкритому акціонерному товариству „Ремонтно –механічний завод” –апеляційну скаргу від 07.05.07 № 141 на 2 аркушах;  фіскальні чеки №№ 8655, 8656 від 07.05.07 на 1 аркуші; опис вкладення від 07.05.07 на 1 аркуші як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу; опис вкладення від 07.05.07 на 1 аркуші як доказ направлення копії апеляційної скарги прокуратурі Луганської області; квитанція від 07.05.07  № 00152, квитанція від 08.05.07 № 00385 в 2 екземплярах як докази сплати державного мита за подання апеляційної скарги на 3 аркушах, супровідний лист від 08.05.07 на 1 аркуші, всього на 9 аркушах.  

Головуючий суддя                                                                    І.В. Семендяєва  

Суддя                                                                                                  К.І. Бойченко

Суддя                                                                                                  Т.Ф. Парамонова