Ухвала

від 13.12.2016 по справі 905/2241/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.2016 Справа № 905/2241/16

Позивач: Приватне акціонерне товариства В«ДонецькстальВ» - металургійний заводВ» , м. Донецьк

Відповідач 1: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖИВ» , м. Краматорськ, Донецька область

відповідач 2: Публічне акціонерне товариство В«ДонбасенергоВ» (Старобішевська ТЕС), м. Київ

відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК СхіденергоВ» (відокремлений підрозділ В«Зуївська теплова електрична станціяВ» ), м. Курахове, Донецька область

відповідач 4: Публічне акціонерне товариство В«ДТЕК ДонецькобленергоВ» ,

м. Краматорськ, Донецька область

відповідач 5: Публічне акціонерне товариство В«ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯВ» ,

м. Краматорськ, Донецька область

відповідач 6: Виробниче-Енергетичне об'єднання «³троенергопромВ» , м. Київ

відповідач 7: Товариство з обмеженою відповідальністю «³тряний парк НовоазовськийВ» , м. Київ

відповідач 8: Товариство з обмеженою відповідальністю «³тряний парк ЛутугунськийВ» , м. Київ

відповідач 9: Товариство з обмеженою відповідальністю «³тряний парк КраснодонськийВ» , м. Київ

відповідач 10: Публічне акціонерне товариство В«ЕкоенергіяВ» , м. Сєверодонецьк, Луганська область

відповідача 11: Державне підприємство В«Донецька залізницяВ» , м. Донецьк

відповідача 12: Відокремлений підрозділ ДП НЕК В«УкренергоВ» , м. Київ

відповідача 13: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЕкодонресурсВ» , м. Київ

відповідача 14: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЕнергомостВ» , м. Київ

відповідача 15: Державне підприємство В«Зуївська експериментальна теплоелектроцентральВ» , м. Камінь-Кашірський

відповідача 16: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ІстекВ» , м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним пункту 2.6.1 та пункту 5.11.4 багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2016 року.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: не з'явився

від відповідача 5: не з'явився

від відповідача 6: ОСОБА_4 за довіреністю

від відповідача 7: не з'явився

від відповідача 8: ОСОБА_4 за довіреністю

від відповідача 9: ОСОБА_4 за довіреністю

від відповідача 10: не з'явився

від відповідача 11: не з'явився

від відповідача 12: не з'явився

від відповідача 13: не з'явився

від відповідача 14: не з'явився

від відповідача 15: не з'явився

від відповідача 16: не з'явився

від третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2241/16 за позовом Приватного акціонерного товариства В«ДонецькстальВ» металургійний заводВ» , м. Донецьк до відповідача 1 : ТОВ В«ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІВ» , м. Краматорськ, Донецька область відповідач 2: ПАТ В«ДонбасенергоВ» (Старобішевська ТЕС), м. Київ відповідач 3: ТОВ В«ДТЕК СхіденергоВ» (відокремлений підрозділ В«Зуївська теплова електрична станціяВ» ), м. Курахове, Донецька область відповідач 4: ПАТ В«ДТЕК Донецьк обленергоВ» , м. Краматорськ, Донецька област відповідач 5: ПАТ В«ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯВ» , м. Краматорськ, Донецька область відповідач 6: ВЕΠ«³троенергопромВ» , м. Київ відповідач 7: ТО «³тряний парк НовоазовськийВ» , м. Київа відповідач 8: ТО «³тряний парк ЛутугунськийВ» , м. Київ відповідач 9: ТО «³тряний парк КраснодонськийВ» , м. Київ відповідач 10: ПАТ В«ЕкоенергіяВ» , м. Сєверодонецьк, Луганська область відповідача 11: Державне підприємство В«Донецька залізницяВ» , м. Донецьк відповідач 12: Відокремлений підрозділ ДП НЕК В«УкренергоВ» , м. Київ відповідач 13: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЕкодонресурсВ» , м. Київа відповідача 14: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЕнергомостВ» , м. Київа відповідача 15: Державне підприємство В«Зуївська експериментальна теплоелектроцентральВ» , м. Камінь-Кашірський відповідача 16: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ІстекВ» , м. Луганськ третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання недійсним пункту 2.6.1 та пункту 5.11.4 багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2016 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники відповідача 2 у судове засідання з'явилися, надали усні пояснення, щодо позовних вимог.

Представник відповідача 3 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 4 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 5 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідач 6 у судове засідання з'явився, надав усні пояснення щодо позовних вимог.

Представник відповідача 7 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 8 у судове засідання з'явився, надав усні пояснення щодо позовних вимог.

Представник відповідача 9 у судове засідання з'явився, надав усні пояснення щодо позовних вимог.

Представник відповідача 10 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 11 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 12 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 13 у судове засідання не з'явився, 13.12.2016 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача 14 у судове засідання не з'явився, 13.12.2016 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача 15 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 16 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у судове засідання не з'явився 12.12.2016 року через канцелярі суду надав додаткові пояснення.

Згідно п.1,2, ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів. Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2016 року о 12:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача надати суду: докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів 11,12,13,14,15,16 та третій особі на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов'язати відповідачів 3,4,5,7,10,11,12,15,16 надати суду: відзив на позовну заяву.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев