Ухвала

від 16.12.2016 по справі 914/3178/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

16.12.2016 р.                                                             Справа№ 914/3178/16

Суддя господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія компанія «Автомобільні дороги України», м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоляр», м.Львів

про: стягнення 12 128,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду позовної заяви Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоляр» 12 128,00 грн. заборгованості за виконані роботи судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно відомостей розміщених на порталі судової влади України, судовий збір за подання позову до господарського суду Львівської області сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДК Личаківського району м.Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38007620

Банк отримувачаГУДКCУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО)825014

Рахунок отримувача31215206783006

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області(назва суду, де розглядається справа)

Платіжне доручення № 1480 від 12.12.2016 року на суму 1378,00 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки в ньому зазначено неправильні платіжні реквізити. Зокрема невірно вказано рахунок отримувача замість рахунку №31215206783006 вказано рахунок №31212206783002 та отримувача - УДКСУ у м.Рівному.

Відповідно до п. 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахунковий операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису (ф.107) заповнюється відправником у двох примірниках з зазначенням усіх реквізитів адресата. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з фіскальним чеком РД УДПП «Укрпошта» та описом вкладення до цінного листа, долучених до матеріалів заяви вбачається, що позовна заява та додані до неї документи направлені ТзОВ «Столяр» на адресу: м.Львів, поштовий індекс – 79014, а у описі вкладення зазначено: ТзОВ «Столяр», адреса: м.Львів, вул. Шевченка, 41 с.

Наявні розбіжності не дають суду можливості встановити, чи дійсно документи, зазначені в фіскальному чеку та поштовому описі були направлені на адресу відповідача.

Крім того, позивачем у позовній заяві та договорі №3-11/2015 про надання послуг машинами та механізмами позивачем вказано найменування відповідача - ТзОВ «Смоляр» (ідентифікаційний код 30706030) та його адресу: м.Львів, вул.Шевченка, 41а. Однак, згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи 30706030 зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Спік», місцезнаходження юридичної особи: 79039, м.Львів, вул. Шевченка, 41А.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно із ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63, Господарського процесуального кодексу України, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоляр» про стягнення 12 128,00 грн. повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами та поштовий конверт, всього на 22 аркушах.

Суддя                                                             Блавацька-Калінська О. М.