Рішення

від 15.05.2008 по справі 2-701/2008

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-701/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Коно топський міськрайонний суд С умської області

в складі:

головуючого судді - Терещен ко О.І.

при секретарі Чобі тько Н.О,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Кон отопі справу за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва "Сведбанк" в особі Сумсько го відділення "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за користування кр едитом в сумі 5312 грн 17 коп., -

встановив:

Позивач - Відкрите акціоне рне товариства "Сведбанк" в ос обі Сумського відділення "Св едбанк" просить ухвалити ріш ення, яким стягнути з відпові дачки на свою користь заборг ованість за користування кре дитом в сумі 5312 грн 17 коп. Вимоги мотивує тим, що 20 березня 2006 рок у між позивачем, який на той ч ас іменувався - Акціонерним к омерційним банком "ТАС - Комер цбанк" та відповідачкою був у кладений кредитний договір № 03.14000001/005 , за умовами якого відпов ідачці був наданий кредит у р озмірі 6090 грн 00 коп., на умовах с плати 0, 01 % річних, з кінцевим те рміном повернення -19 березня 2 008 року. За умовами вказаного д оговору відповідачка зобов'я зана забезпечити : своєчасне повернення кредиту та сплат у нарахованих процентів, а та кож комісій. Однак, в порушенн я умов договору відповідачка до зазначеної дати не викона ла зобов'язання по поверненн ю кредитних коштів у повному обсязі, так, нею не повернуто : за кредитом - 2283 грн. 75 коп., по ві дсоткам за користування кред итом - 0, 67 коп, по простроченій к омісії- 876 грн.96 коп, по пені за н есвоєчасне виконання зобов"я зань- 2150 грн.79 коп., всьго на зазн ачену вище суму- 5312 грн. 17 коп., як у просить стягнути з відпові дачки примусово, вирішивши вказане в судовому порядку.

В судове засідання предста вник позивача - Відкритого ак ціонерного товариства "Сведб анк" в особі Сумського відділ ення "Сведбанк", за довіреніст ю" - ОСОБА_2. не з'явилась, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідом лена, у письмовій заяві проси ть справу розглядати у свою в ідсутність, заявлені вимоги підтримує( а.с. 28) .

Відповідачка ОСОБА_1. в с удове засідання не з'явилась , про день та час розгляду спр ави в суді належним чином пов ідомлена , подала до суду пись мову заяву, у якій заявлені ви моги визнала, просить справу розглядати у свою відсутніс ть ( а.с. 29).

Дослідивши матеріали спра ви, яких достатньо, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню, виходячи із слідуючих пі дстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобо в"язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства. За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовоми коштами бор жник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встано влено договором між фізичним и особами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Докази, що надані позивачем : копія кредитного договору № 03.14000001/005 від 20 березня 2006 року, розр ахунок заборгованості по кре диту, які маються в справі на а.с. 4-14 стверджують ті обставин и, з приводу яких позивач звер нувся з позовом до суду і стор онами по справі не оспорюють ся.

Отже, слід позов задовольни ти, поклавши на відповідачку судові витрати по справі, в т ому числі держмито та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи , відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 79, 88, 202, 203 Ц ПК України, ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК У кр аїни, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства "Сведбанк" в осо бі Сумського відділення "Све дбанк" 5312 ( п"ять тисяч триста дв анадцять ) гривень 17 коп - забор гованості за користування кр едитом ; 51 ( пятьдесят одну ) гри вню -держмита; 30 (тридцять) грив ень- витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Коно топський міськрайонний суд С умської області протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження а бо протягом десяти днів без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження.