Ухвала

від 16.12.2016 по справі 344/16636/16-к

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/16636/16-к

Провадження № 1-кс/344/4924/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 32016090000000095 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що невстановлені особи незаконно придбавали з метою збуту, а також зберігали та транспортували з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що є підакцизним товаром з марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця.

В ході проведення досудового розслідування встановлено,що за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 157, які використовуються у своїй господарській діяльності

Філією «Алкогруп Прикарпаття» ТОВ «Білозерський» (ЄДРПОУ-39747617), можуть знаходитися фальсифіковані алкогольні напої з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця, службові та бухгалтерські документи, які свідчать про придбання, зберігання, транспортування та збут фальсифікованих алкогольних напоїв, у звязку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку даного приміщення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук в складських та нежитлових приміщеннях за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 157, які використовуються у своїй господарській діяльності Філією «Алкогруп Прикарпаття» ТОВ «Білозерський» (ЄДРПОУ-39747617), а метою його проведення зазначає виявлення та вилучення фальсифікованих алкогольних напоїв торгової марки «Пшенична Люкс» з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця, а також алкогольних напоїв інших торгових марок, які будуть марковані марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця, службових та бухгалтерських документів, які свідчать про придбання, зберігання, транспортування та збут фальсифікованих алкогольних напоїв, а також документів про походження та сертифікатів відповідності на алкогольні напої.

В той час в обгрунтування клопотання слідчим долучений рапорт про придбання алкогольної продукції торгової марки «Пшенична Люкс» з наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця, які реалізовувала у магазині «Веселка», підприємець ОСОБА_5 та придбавала у Філії «Алкогруп Прикарпаття» ТОВ «Білозерський» (ЄДРПОУ-39747617) та накладна одержувача ОСОБА_5 .

Однак з наданої накладної не вбачається,що алкогольна продукція була отримана ОСОБА_5 у постачальника Філії «Алкогруп Прикарпаття» ТОВ «Білозерський», а тому як у клопотанні, так і в судовому засіданні не наведено достатньо підстав вважати, що речі/предмети, які планується відшукати, на даний час знаходяться у зазначеному вище приміщенні, слідчий лише припускає ймовірність цього, про що зазначає у поданому клопотанні, тому розумним сумнівом таке втручання не буде пропорційним поставленій слідчим меті.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є безумовною підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Крім того, стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням не доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1