Ухвала

від 15.12.2016 по справі 614/966/16-ц

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/966/16-ц

провадження: 2/614/361/16

категорія: 46

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В. М.

при секретарі Кравцовій О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Борова Харківської області цивільну справу за позовом Центрального споживчого товариства до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Борівська селищна рада Борівського району Харківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.12.2016 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом.

В попередньому судовому засіданні було з"ясовано, що відповідач зареєстрований і здійснює свою діяльність як фізична особа-підприємець.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки сторони по справі є суб'єктами господарювання та в даних правовідносинах вбачається господарський спір, який має розглядатись за правилами господарського судочинства.

Представник третьої особи ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_4 підтримали позицію представника позивача.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.1, ст.2 Господарського процесуального кодексу України справи у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що спір між сторонами виник у сфері господарювання, тому не повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства і провадження по справі підлягає закриттю з підстав, визначених п.1 ч.1ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції, а має розглядатись господарським судом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Центрального споживчого товариства до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Борівська селищна рада Борівського району Харківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - закрити, в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Федченко В. М.