Ухвала

від 16.12.2016 по справі 544/1459/16-к

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1459/16-к

№ пров. 1-кс/544/225/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

начальника слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду м.Пирятин клопотання начальника слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12016170290000631 від 08.12.2016 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на обшук у підвальному приміщенні нежитлового будинку, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло до суду 16 грудня 2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12016170290000631 від 08.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, з клопотанням, погодженим начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в у підвальному приміщенні нежитлового будинку, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання начальник слідчого відділення ОСОБА_3 посилається на те, що у підвальному приміщенні колишнього будинку побуту в АДРЕСА_1 , невстановлені особи, діючи всупереч вимогам Закону України від 15.09.2009 № 1334-VI «Про заборону грального бізнесу в Україні», під виглядом розповсюдження державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», а саме «Золотий кубок», «Спортліга» та «Лотомаркет», завуальовано надають комерційні послуги населенню з доступу до азартних ігор із використанням комп`ютерної техніки, шляхом оплачуваного доступу через Інтернет мережу до онлайн казино та букмекерських контор.

Згідно показань свідка ОСОБА_6 30 листопада 2016 року він зайшов до підвального приміщення у АДРЕСА_1 , із вивіскою «Золотий кубок». Перебуваючи у вказаному закладі ОСОБА_7 виявив, що адміністратор закладу, отримавши від відвідувача 200 гривень, вручила останньому електронний ваучер, на якому було зазначено коди, та вказав комп`ютер, до якого було під`єднано Інтернет мережу. Далі персонал закладу вводив на комп`ютері Інтернет-адресу онлайн-казино, після чого відвідувач розпочинав грати. При виграші у онлайн-казино адміністратор видавав відвідувачеві готівку.

За даним фактом 08.12.2016 було розпочато кримінальне провадження № 12016170290000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

У ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що власником підвального приміщення нежилого приміщення колишнього будинку побуту, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , є фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору оренди об`єкта нерухомості від 15.10.2016 ОСОБА_5 передала вказане приміщення в оренду ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 .

У подальшому, 15.10.2016 ОСОБА_8 передав у суборенду підвальне приміщення нежилого приміщення колишнього будинку побуту у АДРЕСА_1 , товариству із обмеженою відповідальністю «Альянс-Лото» в особі директора ОСОБА_9 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 юридична адреса : АДРЕСА_4 .

Мотивуючи необхідність проведення обшуку у вищевказаному підвальному приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 , начальник слідчого відділу також посилається на те, що проведення перевірки щодо причетності працівників ТОВ «Альянс Лото», яке суборендує підвальне приміщення колишнього будинку побуту, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , до зайняття гральним бізнесом можливо лише шляхом проведення обшуку у вказаному приміщенні з метою документування факту надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу, вилучення комп`ютерного обладнання (комп`ютерних системних блоків, роутерів, маршрутизаторів, серверів; журналів, документів (у тому числі чорнових записів); систем відео спостереження та відео реєстраторів; засобів зв`язку; пластикових карток, грошових коштів, електронних чеків, які використовуються під час азартних ігор.

Зазначені вище речі та документи мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки на комп`ютерному обладнанні, зокрема на жорстких дисках комп`ютерних системних блоків, на роутерах, маршрутизаторах, серверах, може міститися інформація щодо проведення азартних ігор, наприклад: Інтернет - адреси онлайн - казино та букмекерських контор, Інтернет - історія щодо відвідування цих онлайн - казино та програмне забезпечення для азартних ігор; у книгах обліку та журналах можуть міститися відомості щодо паролів доступу до програмного забезпечення, відвідувачів, отримання грошових коштів гравцями, а також коди доступу до онлайн - казино та букмекерських контор; на системах відео спостереження та відео реєстраторах можуть міститися відеозаписи безпосереднього надання послуг для проведення азартних он лайн ігор; на засобів зв`язку можуть міститися відомості щодо зв`язку між співучасниками вчинення кримінального правопорушення, пластикові картки, електронні чеки та грошові кошти, які використовуються під час проведення азартних ігор містять інформацію щодо обсягів надання платних послуг у сфері грального бізнесу та об`єм виручки, отриманої від таких послуг.

Начальник слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання у судовому засіданні підтримав і просив його задовольнити, пояснивши, що в ході досудового слідства було отримано достатньо даних про те, що впідвальному приміщенні колишнього будинку побуту, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані речі.

Заслухавши начальника слідчого відділення, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку та слідчим у ході судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані устаткування, знаряддя та засоби, які використовуються для надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу, документи (в тому числі і чорнові записи), що містять відомості про діяльність у сфері грального бізнесу, засоби зв`язку, що використовуються для координації даної діяльності, грошові кошти та інші матеріальні цінності, здобуті внаслідок незаконного надання послуг в сфері грального бізнесу, мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходитись впідвальному приміщенні колишнього будинку побуту, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та на праві суборенди використовується ТОВ «Альянс-Лото», вважаю, що клопотання начальника слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12016170290000631 від 08.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016170290000631, а саме: начальнику слідчого відділення Пирятинського ВП ГУНП ОСОБА_3 та слідчим Пирятинського ВП ГУНП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення обшуку у підвальному приміщенні нежилого приміщення колишнього будинку побуту у АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_2 , та на праві суборенди використовується ТОВ «Альянс-Лото», ідентифікаційний код: 39195636, юридична адреса : Київська область, м. Бровари, вул. М. Лагунової, 2А, із метою виявлення та фіксації відомостей про зайняття гральним бізнесом, тобто відшукування та вилучення комп`ютерного обладнання (комп`ютерних системних блоків, роутерів, маршрутизаторів, серверів); журналів, документів, у тому числі чорнових записів; систем відео спостереження та відео реєстраторів; засобів зв`язку; пластикових карток, грошових коштів, електронних чеків, які використовуються під час азартних ігор.

Строк дії ухвали до 16 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1