Ухвала

від 14.12.2016 по справі 2-н-1750/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 2с/331/49/2016

Справа № 2-н-1750/11

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Бойко М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 08 листопада 2011 року про стягнення з нього на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 6515,45 гривень , з тих підстав , що він не згоден з вимогами стягувача, оскільки в період з січня 2009 року по вересень 2011 року вона не була власником квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на скасуванні судового наказу.

Представник стягувача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явився.

На підставі ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

08 листопада 2011 року по справі № 2н-1750/11 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 6515,45 гривень за період з січня 2009 року по вересень 2011 року , які надавалися до квартири АДРЕСА_2 , а також державне мито 32,58 гривень.

Згідно наданої заявником копії договору купівлі-продажу квартири від 30 травня 2006 року , ОСОБА_1 продала квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2.

Копія судового наказу заявником не була отримана, згідно наданих пояснень , про його ухвалення ОСОБА_1 дізналася 29.11.2016 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що боржником надані докази необгрунтованості вимог стягувача, через що судовий наказ слід скасувати, та у відповідності до вимог ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України роз?яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 08 листопада 2011 року по справі № 2н-1750/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 01.10.2011 року в сумі 6515,45 гривень, а також державного мита на користь держави в сумі 32,58 гривень.

Роз?яснити , що заявлені стягувачем Концерном «Міські теплові мережі» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

14.12.2016