Ухвала
від 14.12.2016 по справі 910/20129/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.12.2016Справа № 910/20129/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М .

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Громадської організації Центр соціальної допомоги "Джерело"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 23 430,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Богданевич Ю.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації Центр соціальної допомоги "Джерело" про стягнення заборгованості: за користування нежилим приміщенням в сумі 18 886,48 грн., з компенсації витрат підприємства в сумі 1 203,65 грн., з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою на якій розташований об'єкт оренди в сумі 2 317,63 грн. та стягнення інфляційних втрат - 631,10 грн., 3% річних - 392,11 грн. відповідно до договору № 778 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 19.10.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, надав усні пояснення по справі. Проте, акт звірки розрахунків з відповідачем та докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів не надав. З метою надання додаткових доказів, позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 04.11.2016 р. не виконали.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 18.01.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на 18.01.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

- надіслати на адресу Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи, яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачем, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та обов'язки, або позбавлено певних прав чи обов'язків у майбутньому.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.12.2016
Оприлюднено21.12.2016
Номер документу63470946
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20129/16

Рішення від 18.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 04.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні