Рішення
від 05.08.2010 по справі 2-2128/10
ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2128/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2010 року Великоновосілківський районний суд Донецкої області в складі:

головуючої - судді Кучеренко О.А,

при секретарі - Завалішиній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт Велика Новосілка справу за позовом Головного Управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля, отриманого інвалідом, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 р. позивач ОСОБА_2 Управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації звернувся з позовом до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля, отриманого інвалідом. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі виписки МСЕК ОСОБА_3 через головне управління соціального захисту на пільгових умовах отримав автомобіль 12.08.2008 року ЗАЗ 110307-42, строк експлуатації якого закінчується у 2018 році, на який було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 03.09.2008 року. 06.05.2010 р. на адресу Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації з Піддубенської сільської ради надішло повідомлення про громадян, які померли в квітні 2010 року, у якому вказано, що ОСОБА_3 помер 06.04.2010 року, а його дружина - ОСОБА_4 померла 26.04.2010 року, які проживали в с. Піддубне, вул, ОСОБА_5, 21, Відповідно до п. 16 Постанови КМУ № 999 від 19.07.2006 року «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями» після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений через головне управління соціального захисту, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у користуванні його сім'ї у разі сплати її членами до спеціального фонду державного бюджету на спеціальні реєстраційні рахунки відділень Фонду соціального захисту інвалідів вартості одержаного автомобіля з урахуванням ступеня його зношення та суми сплаченої за нього інвалідом. В іншому разі він повертається (вилучається) головному управлінню соціального захисту у повному комплекті для реалізації в установленому порядку. Після смерті ОСОБА_3 автомобілем, отриманим на пільгових умовах, до теперішнього часу користується його син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Управлінням праці та соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації на адресу відповідача було надіслано два листи - 06.05.2010 р. та 02.06.2010 р„ в яких йому було повідомлено про необхідність повернення автомобіля, виданого на пільгових умовах його батькові, а в разі викупу звернутися з відповідними документами до управління, проте відповідач дані вимоги проігнорував. Просить зобов’язати ОСОБА_1 повернути автомобіль, виданий на пільгових умовах його батькові, інваліду першої групи ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю останнього.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, який діє за довіреністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково зазначив, що відповідач інвалідності не має.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено.

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи внаслідок перебування на фронті, що підтверджується випискою з акту огляду МСЕК від 18.03.2008 р. (а.с. 10). За висновком МСЕК від 18.03.2008 р. є медичні показання для забезпечення інваліда автомобілем (а.с. 10).

За наказом Головного Управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації від 12.08.2008р. № 84/2 (а/с 16) відповідно до списку інвалідів на отримання автомобіля «Славута» (а/с 17), ОСОБА_3 отримав автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «11030742», номер кузова НОМЕР_1.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 240047(а.с 9) вбачається, що власником автомобілю марки «ЗАЗ», моделі «11030742», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3, має право керувати ОСОБА_1,

Згідно повідомлення про громадян, які померли за квітень 2010 р. (а.с.5), ОСОБА_3 помер 06.04.2010 р„ актовий запис про смерть № 9 від 08.04.2010 р„ ОСОБА_4 померла 26.04.2010 р„ актовий запис про смерть № 10 від 29.04.2010 р.

06.05.2010 р. за № 07/670 позивачем надсилалося відповідачу повідомлення, яким було запропоновано або повернути автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110307-42» або його викупити (а.с 11). Аналогічне повідомлення надіслано відповідачу також 02.06.2010 р. за № 07/829 (а.с. 12). Проте дані повідомлення відповідач проігнорував, що свідчить про те, що він категорично відмовляється повернути автомобіль добровільно Управлінню праці та соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрацїїє

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Як вбачається із п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006р. № 999, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається члену сім'ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда.

Автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, після смерті інваліда залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід, який: має підстави для забезпечення автомобілем згідно з пунктом 3 цього Порядку; проживав і був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його проживання і реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції.

Член сім'ї померлого інваліда, який є також інвалідом, має право повторно стати на облік, але не раніше закінчення строку експлуатації автомобіля, отриманого за життя інвалідом чи законним представником недієздатного інваліда, дитини-інваліда.

Іншому члену сім'ї померлого інваліда, який проживає та зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним до спеціального фонду державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Державного казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості одержаного автомобіля з урахуванням ступеня його зношення та суми, сплаченої за нього інвалідом.

В іншому разі автомобіль повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.

Вилучення автомобіля, отриманого інвалідом, законним представником недієздатного інваліда, дитини-інваліда здійснюється відповідними органами державної виконавчої служби за рішенням суду відповідно до подання головного управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції.

Відповідач по справі інвалідності не має.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відсутні підстави, передбачені п. 3, 16, 34 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006р. № 999 для залишення вказаного автомобіля відповідачу, тому суд вважає позовні вимоги Головного Управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 37 гривень, та судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 3,10,15,60,79,88,209,212,213,214,215,223,224-226,228 ЦПК України, ст.ст. 1212-1215 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 р. № 999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» з наступними змінами, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного Управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля, отриманого інвалідом задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 автомобіль марки марки «ЗАЗ» моделі «110307-42», номер кузова НОМЕР_1, у повному комплекті та передати вказаний автомобіль Головному Управлінню праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Великоновосілківським районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кучеренко О.А

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73

СудВеликоновосілківський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.08.2010
Оприлюднено21.12.2016
Номер документу63471967
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2128/10

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 12.01.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Ухвала від 08.12.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Сватаненко В. І.

Рішення від 30.03.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Н. В.

Ухвала від 11.06.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К. А.

Рішення від 25.11.2010

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Лузан Л. В.

Рішення від 26.03.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 01.12.2010

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ЧОРНА Л. М.

Рішення від 05.08.2010

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні