Ухвала

від 24.11.2016 по справі 200/20079/16-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа№200/20079/16-ц

Провадження № 2з/200/138/16

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування копії реєстраційної справи на «ТОВ «СТРОНГ-К» (код ЄДРПОУ 35341549, адреса: 49057, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, будинок 156К), яка знаходиться в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75. м. Дніпро. Україна. 49000) , копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2, який помер 28 лютого 2016 року, яка відкрита та знаходиться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. З, кв. 13) , спадкова справа за № 58678257. номер у нотаріуса 5/2016, у ПАТ «Державний ощадний банк України» (відділення банку: Філія Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», установа банку ОПЧ ТВБВ № 10003/0310, місцезнаходження: 49050, м. Дніпро, проспект Гагаріна. буд. 115 ) інформацію щодо наявності депозитного вкладу на ім’я ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), його суми, та видачу депозитного вкладу або його часток після дня смерті ОСОБА_2 - 28.02.2016 року, та на підставі чого.

У судове засідання заявник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали поданої заяви, співставивши вимоги у відповідності до вимог чинного законодавства, суд не знаходить підстав для вжиття заходів забезпечення доказів та приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано жодних доказів того, що існують обставини, які у майбутньому, при судовому розгляді справи, могли б зробити неможливим або ускладнити надання вищевказаних доказів.

Суд звертає увагу, що заявниця надала копію ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2016 року відповідно до якої вона є відповідачем по справі про усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом, а тому заявниця не позбавлена можливості звернутися з даним клопотанням в рамках зазначеного провадження.

Крім того, заявницею не надано доказів, що вона дійсно намагалася та не змогла отримати вищевказані документи в позасудовому порядку самостійно.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску