Ухвала
від 02.12.2016 по справі 202/23201/13-ц
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/23201/13-ц

Провадження №»/0202/1565/2016

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

02 грудня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться позовна заява за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення .

Представником позивача надано заяву до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно .

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України суд застосовує види забезпечення позову визначені ч. 1 цієї статті, зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії тощо, а у разі необхідності може застосувати інші види забезпечення позову.

З огляду на змість заяви та докази , які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача шляхом накладання арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивачаПАТ КБ «ПриватБанк» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на наступне майно:

1.1.Об’єкт нерухомого майна: нежитлова будівля розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 129д, узаконена загальна площа 155,5 кв.м. нежитлової будівлі літ. А-1. Належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

1.2.Об’єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 307.2, житлова площа (кв.м): 214.4, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва СТА 232397; індексний номер: 40587933, виданий 14.07.2015, видавник: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

1.3.Об’єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 194.5, житлова площа (кв.м): 88.1, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Робоча (Красногвардійський район), будинок 146, секц. 1, квартира 44. Належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 607, виданий 15.03.2013.

1.4.Об’єкт нерухомого майна: нежитлова будівля розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 59, приміщення 204а. Загальна площа (кв.м): 59,7, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 47953,28. Належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, ВРК № 226428 реєстр № 54, 26.04.2011.

1.5.Об’єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 93,0, житлова площа (кв.м): 57,4, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Робоча (Красногвардійський район)АДРЕСА_2. Належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 15.11.2007.

1.6.Об’єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 33,1, житлова площа (кв.м): 17,3 Загальна вартість нерухомого майна (грн): 15548. Розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Ілліча, будинок: 21а, квартира 38. Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування, ВМС № 114125 реєстр № 5-418, 02.03.2009.

1.7.Об’єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 72,3, житлова площа (кв.м): 41,7, Матеріали стін: цегла. Загальна вартість нерухомого майна (грн): 12524. Розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Робоча (Красногвардійський район)АДРЕСА_3. Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, ВСІ №057074 р.5-1477, 05.07.2005.

1.8.Об’єкт нерухомого майна: домоволодіння. Площа земельної ділянки (кв.м): 1480, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 248941. Розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна, будинок 26. Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування, ВМВ № 576043 реєстр 5-118, 27.01.2009.

1.9.Об’єкт нерухомого майна: квартира. Загальна площа (кв.м): 51,8, Житлова площа (кв.м): 29,4, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 11079. Розташований за адресою: АДРЕСА_4. Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування, ВМС № 618228 реєстр 5-792, 22.04.2009.

1.10.Частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» (код ЄДРПОУ 38528428, Адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 129Д), що становить 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро», що належить ОСОБА_2.

1.11.Частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» (код ЄДРПОУ 38528428, Адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 129Д), що становить 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро», що належить ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на увалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів.

Строк пред’явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Суддя: В.П. Мороз

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення02.12.2016
Оприлюднено21.12.2016
Номер документу63473417
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —202/23201/13-ц

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 27.01.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Ухвала від 17.03.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Ухвала від 08.06.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Ухвала від 04.12.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Ухвала від 12.01.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Ухвала від 12.12.2016

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Ухвала від 02.12.2016

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Ухвала від 02.12.2016

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні