Рішення

від 10.04.2009 по справі 2-107/09

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-107/09

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2009 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого – судді Храновської Н.В.,

при секретарі – Копитко І.О.,

з участю представника прокурора – Ковальчука О.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому, відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом Любомльского міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прип ятської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок корупційних діянь, в с т а н о в и в:

Прокурор з вищезазначеним позовом звернувся в суд. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що Постановою Ковельського міськрайонного суду від 08.07.2008 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. г ч. 3 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Внаслідок вчинення відповідачем корупційних діянь, що полягало в наданні незаконних переваг підприємцю ОСОБА_2 та не укладення з останнім договору оренди землі, в бюджет Прип ятської сільської ради, протягом 2005-2008 років не поступило 231,48 грн. Однак відповідач добровільно дану шкоду не відшкодував. Посилаючись на ст..1166 ЦК України та ст.. 13 Закону України Про боротьбу з корупцією , просили завдані збитки в сумі 231, 48 грн. стягнути з відповідача, а також, судові витрати.

В попередньому судовому засіданні помічник прокурора позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення помічника прокурора, відповідача, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в попередньому судовому засіданні.

На підставі ст.. 1166 ЦК України, ст.. 13 Закону України Про боротьбу з корупцією керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Прип ятської сільської ради до місцевого бюджету ради ( код ЄДРПОУ: 04332609, р/р 31413544700424 в УДКУ у Волинській області, МФО: 803014) 231 ( двісті тридцять одну) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51,00 грн. судового збору та 30 грн.- витрати на ІТЗ розгляду справи.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.В.Храновська