Ухвала

від 15.12.2016 по справі 906/1306/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа № 906/1306/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

Розглядаючи скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААН України" від 31.10.2016 №100 на дії Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області у справі №906/1306/15 за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААН України" (с.Центральне Миронівського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан полісся" (с. Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 141710,98 грн

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): ОСОБА_1 - довіреність від 30.08.2016

від боржника: не прибув

від органу ДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20.10.2015 позов задоволено частково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан полісся" на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України": - 68200,00 грн боргу; - 17050,00 грн штрафу; - 9533,05 грн пені; - 10061,84 грн 15% річних; - 27690,00 грн інфляційних нарахувань; - 2650,70 грн судового збору.

02.11.2015 на виконання рішення видано судовий наказ №906/1306/15.

03.11.2016 на адресу суду надійшла скарга стягувача на дії державного виконавця Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, відповідно до якої просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця, що полягають у винесенні постанови від 31.08.2016 про закінчення виконавчого провадження №49453448, та у не повідомленні у встановлений законом строк стягувача про винесення процесуальних документів по вказаному виконавчому провадженні;

- скасувати постанову державного виконавця Ємільчинського районного відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження №49453448 від 31.08.2016;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, яка полягає у не проведенні заходів передбачених ст. 11 Законом України "Про виконавче провадження" та направлених на виконання наказу №906/1306/15;

- зобов'язати державного виконавця вжити всі заходи для повного виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2015 у вказаній справі.

Вимоги скаржника мотивовано тим, що акт держаного виконавця від 30.08.2016 про неможливість стягнення заборгованості згідно наказу господарського суду №906/1306/15, складено без врахування та без встановлення достовірних фактів та обставин щодо відсутності у боржника належного для опису та реалізації майна на виконання рішення суду у справі №906/1306/15.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в частині визнання неправомірною бездіяльність держаного виконавця.

Боржник свого представника в судове засідання не направив, клопотанням просив відкласти розгляд скарги у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Ємільчинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області повноважного представника в судове засідання не направив. Згідно письмових заперечень просить розглядати скаргу без участі повноважного представника. Крім того зазначено, що державним виконавцем помилково замість постанови про повернення виконавчого документа стягувачу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Постанова про закінчення виконавчого провадження скасована та винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у випадку неподання сторонами витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги не подання органом ДВС господарському суду матеріалів виконавчого провадження № 49453448 та клопотання представника боржника про відкладення розгляду скаргиі, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду скарги, господарський суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" лютого 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

3. Зобов'язати скаржника (стягувача):

- надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати боржника:

- надати суду письмове пояснення по суті скарги.

5. Зобов'язати Ємільчинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області надати:

- надати оригінали для огляду в судовому засіданні (копії - до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № 49453448 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області у справі №906/1306/15 від 02.11.2015.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_2

1 - у справу,

2-3 - сторонам (рек.),

4 - ДВС (рек. з повід.)