Рішення

від 14.12.2016 по справі 924/1076/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р.Справа № 924/1076/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекстрой" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 48 590,34 грн. з яких 36 986,80грн. основний борг, 9 875,47грн. інфляційних втрат, 1 728,07 грн. 3% річних

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 14.11.2016 р.,

відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності № 32 від 01.11.2016р.

Рішення приймається 14.12.2016р., оскільки в судовому засіданні 05.12.2016р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 48 590,34 грн., з яких 36 986,80грн. основного боргу, 9 875,47грн. інфляційних втрат, 1 728,07 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.08.2014 року між сторонами укладено договір підряду №08/12-1, відповідно до умов якого позивач зобов'язався за завданням відповідача виконати будівельно-монтажні роботи на об'єктах відповідача, адреси та обсяги яких визначені у додатках 1-3 до договору, що являються його невід'ємною частиною, відповідно до проектної документації, а останній зобов'язався прийняти, належним чином виконані роботи та оплатити їх. На виконання умов договору позивачем було виконано роботи на суму 92 986,80грн., що підтверджується актами надання послуг №18 від 31.03.2015р., №19 від 31.03.2015р., №20 від 31.03.2015р. Відповідач за виконані роботи розрахувався частково на суму 56 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1217 та №273. Таким чином, різниця між вартістю виконаних робіт та отриманою оплатою становить 36986,80 грн. Крім того, у зв'язку із невиконанням умов договору позивач нарахував відповідачу 9 875,47грн. інфляційних втрат та 1728,07 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, що згідно пунктів 2.4, 3.6, 3.7, 4.5, 5.1.3, 5.1.4 договору підряду № 08/12-1 від 12.08.2014р. наявність та передача відповідачу усього комплекту виконавчої документації та документів, які підтверджують якість виробів і матеріалів є підставою для їх поентапної/остаточної оплати. Отже, ненадання документації, зазначеної в пунктах договору унеможливлює проведення відповідачем остаточної оплати за надані послуги до повного виконання позивачем своїх обов'язків. Тому, у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день позивачем не дотримані вимоги договору по здачі-прийманню виконаних робіт, у відповідача не виникло обов'язку щодо оплати виконаних робіт в сумі 36 986,80грн. оскільки такий обов'язок наступає з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт та передачі позивачем усього комплекту виконавчої документації.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступне:

12.08.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" (далі - генеральний підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антекстрой" (далі - підрядник) укладено договір підряду №08/12-1, відповідно до п. 1.1 якого підрядник зобов'язується за завданням генерального підрядника виконати будівельно-монтажні роботи на об'єктах генерального підрядника, адреси та обсяги яких визначені у додатках 1-3 до цього договору (далі - об'єкти), що являються його невід'ємною частиною, відповідно до проектної документації, а останній зобов'язується прийняти, належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Згідно п. 2.1 договору підрядник зобов'язаний виконувати роботи відповідно до умов договору, проектно-кошторисної документації, державних будівельних та санітарних норм і правил та у строки визначені у додатках до цього договору.

Відповідно до п. 2.4 договору підрядник протягом 3 днів після закінчення робіт по кожному окремому етапу робіт згідно додатків до договору, зобов'язаний письмово повідомити генерального підрядника про готовність робіт до здачі та забезпечити передачу повного комплексу виконавчої документації.

Сума та ціна договору, порядок розрахунків визначені розділом 3 договору. Так, відповідно до п.п. 3.1, 3.4 договору сторони досягли згоди, що вартість робіт по договору складається із сум вартості робіт, зазначених у додатках до договору. Оплата здійснюється генеральним підрядником наступним чином: - не більше 30% від загальної суми етапу робіт, згідно вартості проведення робіт визначеному у відповідному додатку - авансовий платіж; - 70% від загальної суми етапу робіт на підставі актів виконаних робіт протягом 5 банківських днів з моменту підписання відповідних актів приймання-передачі робіт, у порядку визначеному цим договором.

У відповідності до п.3.6 договору розрахунки між генеральним підрядником та підрядником за виконані роботи здійснюються генеральним підрядником грошовими коштами (в національній валюті України), шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок останнього та здійснюється на підставі підписаних генеральним підрядником актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в, ф№КБ-3в), які надаються генеральному підряднику не пізніше 26 числа звітного місяця. У випадку, якщо підрядник порушує вищевказані строки здачі актів ф.№КБ-2в та довідки ф.№КБ-3в або ж затримки у передачі виконавчої документації, виконання щодо оплати генеральним підрядником за цей місяць переноситься на виконання місяця, що слідує за звітним.

Наявність усього комплекту виконавчої документації та документів, які підтверджують якість виробів і матеріалів (паспорта, сертифікатів, тощо) на виконані роботи є підставою для їх поетапної/остаточної оплати згідно умов цього договору (п. 3.7 договору).

Відповідно до п. 4.5 договору датою закінчення виконання робіт підрядника за цим договором є дата підписання сторонами останнього акту виконаних робіт КБ-2, КБ-3 та передача підрядником повного комплекту виконавчої документації згідно п.п. 2.4, 3.7 цього договору.

Пунктами 5.1.3, 5.1.4 договору визначено, що при здачі робіт генеральному підряднику (на завершений об'єм (етап) робіт) підрядник надає виконавчу документацію на фактично виконані роботи згідно договору в 2 екземплярах. Наявність виконавчої документації та документів, які підтверджують якість виробів і матеріалів (паспорта, сертифікатів, тощо) на виконані роботи є підставою для їх помісячної/поетапної/остаточної оплати по формі №КБ-2в.

Згідно п. 5.3.2 договору генеральний підрядник зобов'язується своєчасно приймати виконані роботи та проводити їх оплату.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п.10.5 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

На виконання умов договору позивачем були виконані, а відповідачем прийняті роботи по шеф- монтажу устаткування на загальну суму 92 986,80грн., що підтверджується актами надання послуг №18 від 31.03.2015р., №19 від 31.03.2015р., №20 від 31.03.2015р. Акти надання послуг підписані сторонами без будь-яких зауважень.

Згідно платіжних доручень №1216 від 19.11.2014р. та №273 від 25.03.2015р. відповідачем за виконані роботи перераховано позивачу 56 000,00грн.

Позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою про сплату заборгованості, в якій просив погасити суму боргу. Згідно поштового повідомлення вказана вимога отримана відповідачем 16.08.2016р. Однак, вона залишена без відповіді та задоволення, в зв'язку із чим позивач звернувся до суду.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд до уваги приймає наступне:

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів будівельного підряду.

Так, у відповідності до умов договору підряду №08/12-1 від 12.08.2014 року позивач виконав, а відповідач прийняв роботи по шеф-монтажу устаткування на загальну суму 92 986,80грн., що підтверджується актами надання послуг №18 від 31.03.2015р., №19 від 31.03.2015р., №20 від 31.03.2015р., які підписані сторонами та скріплені їх печатками без будь-яких зауважень.

Згідно з ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що оплата здійснюється генеральним підрядником наступним чином: не більше 30% від загальної суми етапу робіт, згідно вартості проведення робіт визначеному у відповідному додатку - авансовий платіж; та 70% від загальної суми етапу робіт на підставі актів виконаних робіт протягом 5 банківських днів з моменту підписання відповідних актів приймання-передачі робіт, у порядку визначеному цим договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що відповідач частково розрахувався за виконані роботи, що підтверджується платіжними дорученнями №1216 від 19.11.2014р. та №273 від 25.03.2015р. на суму 56 000,00грн.

Водночас, відповідач не подав в матеріали справи доказів, які б підтверджували сплату заборгованості, що є предметом спору, та не спростував факту виконання робіт. За таких обставин, оцінюючи надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 36986,80грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що у нього не виникло обов'язку щодо оплати виконаних робіт в сумі 36986,80грн., оскільки такий обов'язок наступає з моменту передачі позивачем усього комплекту виконавчої документації суд до уваги не приймає, оскільки вказане твердження не відповідає чинному цивільному законодавству та умовам укладеного між сторонами договору.

Так, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом п. 3.4 договору передбачений строк оплати робіт: не більше 30% від загальної суми етапу робіт, згідно вартості проведення робіт визначеному у відповідному додатку - авансовий платіж; та 70% від загальної суми етапу робіт на підставі актів виконаних робіт протягом 5 банківських днів з моменту підписання відповідних актів приймання-передачі робіт, у порядку визначеному цим договором.

Таким чином, пунктом 3.4 договору встановлений конкретний строк остаточного розрахунку за проведенні роботи - протягом 5 банківських днів з моменту підписання відповідних актів приймання-передачі робіт. Вказана умова договору, яка відповідає приписам ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, не містить жодних застережень щодо настання обов'язку відповідача з оплати вартості робіт після передачі позивачем усього комплекту виконавчої документації відповідачу.

Разом з тим, згідно п.п. 3.7, 5.1.4 договору наявність виконавчої документації та документів, які підтверджують якість виробів і матеріалів на виконані роботи визначаються в якості підстави для помісячної/поетапної/остаточної оплати по формі № КБ-2в. Однак, з урахуванням змісту п. 3.4 договору відсутність дій позивача щодо передачі виконавчої документації жодним чином не змінює встановлений конкретний строк оплати виконаних робіт.

Отже, пункт 3.4 договору та його інші положення не ставлять обов’язок відповідача оплатити виконані роботи в залежність від дати передачі виконавчої документації. Тобто прострочення грошового зобов’язання відповідача за договором не пов’язане з моментом передачі виконавчої документації, а відтак така непередача позивачем ніяк не впливає на момент виникнення прострочення за грошовим зобов’язанням відповідача (аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України у справі № 914/4191/15 від 14.06.2016р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач у зв'язку із неналежним виконанням грошового зобов'язання нарахував відповідачу 1728,07грн. 3% річних та 9 875,47грн. інфляційних втрат за період з 08.04.2015р. по 28.10.2016р.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок заявлених до стягнення сум, суд встановив, що позивач правомірно заявив до стягнення 1728,07грн. 3% річних.

Щодо нарахування інфляційних втрат, то суд враховує, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.3.2 постанови Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Зважаючи на викладене, суд провів перерахунок та встановив, що позивач правомірно заявив до стягнення лише 4 145,78 грн. інфляційних втрат. У стягненні 5 729,69 грн. слід відмовити, оскільки період їх нарахування складає менше одного місяця.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 36 986,80грн. основного боргу, 4 145,78 грн. інфляційних втрат, 1 728,07 грн. 3% річних.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекстрой" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 48 590,34 грн. з яких 36 986,80грн. основний борг, 9 875,47грн. інфляційних втрат, 1 728,07 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, код 37823033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекстрой" (м.Київ, Солом'янський район, вул.Солом'янська, 3, приміщення 43, код 37921719) 36 986,80грн. (тридцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень 80 коп.) основного боргу, 4 145,78 грн. (чотири тисячі сто сорок п'ять гривень 78 коп.) інфляційних втрат, 1728,07 грн. (одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень 07 коп.) 3% річних, 1215,51 грн. (одна тисяча двісті п'ятнадцять гривень 51 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 5 729,69 грн. інфляційних втрат відмовити.

Повне рішення складено 19.12.2016р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Київ, Солом'янський р-н, вул. Солом'янська, буд. 3, приміщення 43),

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці).