Постанова

від 21.07.2016 по справі 804/3322/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 р. Справа № 804/3322/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миртех» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миртех», в якому просить суд:

- стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Миртех» (код ЄДРПОУ 33686300) в обслуговуючих банках кошти у сумі 167402,10 грн. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 166523,86 грн. (код платежу 11021000, р/р 33119318700013, одержувач: Управління державної казначейської служби України в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) та з податку на додану вартість у сумі 878,24 грн. (код платежу 14010100, р/р 31110029700013, одержувач: Управління державної казначейської служби України в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у загальній сумі 167402,10 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями та несплати суми пені. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв'язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відомості про вручення судової повістки відповідачу містяться в матеріалах справи.

На підставі частини 4 статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Миртех» (код ЄДРПОУ 33686300) зареєстровано 12.08.2005 року та перебуває на обліку як платник податків у Дніпродзержинській об'єднаній ДПІ.

Дніпродзержинською ОДПІ згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.2 п.78.2 ст.78 Податкового Кодексу України, наказу від 19.06.2015р. №565 проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «Миртех» з питань дотримання податкового законодавства України з податку на прибуток в частині повноти та своєчасності нарахування податкових зобов'язань, згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік, за результатами якої складений акт від 19.06.2015 року №1522/70/04-03-22-02/33686300.

Перевіркою встановлено порушення п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України - занижено суму податку на прибуток за 2014 рік у розмірі 141548 грн.

На підставі акту перевірки від 19.06.2015 року №1522/70/04-03-22-02/33686300 Дніпродзержинською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 19.06.2015 року №0001762202, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у сумі 141548 грн. та за штрафними санкціями 35387 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано ТОВ «Миртех» 19.05.2015 р., що підтверджено матеріалами справи. Доказів оскарження вказаного рішення матеріали справи не містять.

29.03.2016 р. Дніпродзержинською ОДПІ згідно ст.75, ст.76 Податкового Кодексу України, проведена камеральна перевірка з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТОВ «Миртех» за листопад 2014 року, за результатами якої складений акт №588/85/04-03-12-01-33/33686300.

Перевіркою встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України - несвоєчасна сплата податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки №588/85/04-03-12-01-33/33686300 Дніпродзержинською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 31.03.2016 року №0000901201, яким відповідачу нараховано штраф з податку на додану вартість у розмірі 941,46 грн. (20% від суми грошового зобов'язання погашеного з затримкою).

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу ТОВ «Миртех», що підтверджено матеріалами справи. Доказів оскарження вказаного рішення матеріали справи не містять.

Також відповідно до ст.129 Податкового кодексу України відповідачу у зв'язку з відсутністю погашення узгодженого грошового зобов'язання нарахована пеня у розмірі 11795,46 грн.

Отже, з урахуванням наявної переплати у сумі 22206,60 грн., сума податкового боргу ТОВ «Миртех» складає 167402,10 грн., що підтверджено довідкою про нараховану заборгованості станом на 18.05.2016 року.

Згідно з пунктом 36.1, пункту 36.2 статті 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

У відповідності до п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. (пункту 57.3 статті 57 ПК України).

Статтею 126 ПК України визначено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до норм статті 59 ПК України позивачем сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 3234-23 від 05.10.2015 р. про обов'язок відповідача сплатити податковий борг з податку на прибуток за узгодженим грошовим зобов'язанням у розмірі 166523,86 грн..

Доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» № 3234-23 від 05.10.2015 року відповідачем не надано.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 60.6 статті 60 ПК України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

При досліджені матеріалів справи, в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем податковий борг на загальну суму 167402,10 грн. - не сплачено.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до статті 16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миртех» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миртех» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Миртех» (код ЄДРПОУ 33686300) в обслуговуючих банках кошти у сумі 167402,10 грн. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 166523,86 грн. (код платежу 11021000, р/р 33119318700013, одержувач: Управління державної казначейської служби України в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) та з податку на додану вартість у сумі 878,24 грн. (код платежу 14010100, р/р 31110029700013, одержувач: Управління державної казначейської служби України в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова