Постанова

від 08.12.2016 по справі 810/3537/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року 810/3537/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до приватного акціонерного товариства"Пересувна механізована колона № 169" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

7 листопада 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (далі - позивач) з позовом до приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 169" (далі - відповідач) (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) про стягнення податкового боргу у сумі 74 207 грн 33 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує податкова заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб у сумі 74 207 грн 33 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Письмових заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке .

15 січня 1997 р. відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та взяте на облік платника податків з 15 січня 1997 р. за № 15, що підтверджується довідкою від 14 березня 2011 р. № 21 (а.с. 8-10, 29 відповідно).

22 червня 2016 р. відповідачем було подано до позивача податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 р., у якій самостійно визначено грошове зобов'язання з названого податку у сумі 11 233 грн 86 коп. щомісяця (а.с. 33).

2 липня 2016 р. було проведено камеральну перевірку податкової звітності з плати за землю (податкової декларації з плати за землю за 2016 р.), за результатами якої складено акт перевірки № 000242/10-02-12-02/1037152, та встановлено порушення термінів подання названої звітності (а.с. 35).

5 липня 2016 р. на підставі висновків названого акта перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0006501202, яким нараховано грошове зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 170 грн 00 коп. (далі - податкове повідомлення-рішення № 0006501202) (а.с. 38).

20 вересня 2016 р. позивачем було проведено перевірку своєчасності сплати орендної плати позивачем, за результатами якої складено акт перевірки № 87/10-22/01037152 (а.с. 40).

У названому акті перевірки зазначено, що відповідачем сплачено орендну плату у сумі 34 848 грн 80 коп. з порушенням термінів сплати (а.с. 40).

20 вересня 2016 р. на підставі висновків названого акта перевірки позивачем були винесені податкові повідомлення-рішення:

- № 0002811022, яким нараховано грошове зобов'язання у сумі 3882 грн 60 коп. (далі - податкове повідомлення-рішення № 0002811022) (а.с. 41);

- № 0002801022, яким нараховано грошове зобов'язання у сумі 1543 грн 68 коп. (далі - податкове повідомлення-рішення № 0002801022) (а.с. 43).

4 липня 2016 р. позивачем було виставлено податкову вимогу форми "Ю" № 95043-10 на загальну суму 43 893 грн 80 коп. (далі - податкова вимога № 95043-10) (а.с. 46).

Названа податкова вимога була вручена відповідачу у цей же день, що підтверджується підписом на її корінці (а.с. 46).

У зв'язку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку, позивачем було подано даний позов до суду.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до вимог п. 14.1.175 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до вимог п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Як убачається з п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Наявні матеріали справи свідчать , що у відповідача існує податковий борг з орендної плати за землю у сумі 74 207 грн 33 коп.

Наявна у відповідача заборгованість підтверджується копіями:

- податкової декларації з плати за землю за 2016 р. (а.с.32);

- корінця податкового повідомлення-рішення № 0002811022, яке головний бухгалтер відповідача отримав 20 вересня 2016 р. (а.с. 41);

- корінця податкового повідомлення-рішення № 0002801022, яке головний бухгалтер відповідача отримав 20 вересня 2016 р. (а.с. 43);

- розрахунками штрафної санкції (а.с. 42, 44);

- корінця податкової вимоги № 95043-10 (а.с. 46);

- картки особового рахунку відповідача з орендної плати з юридичних осіб, згідно з якою заборгованість складає 94 255 грн 52 коп. (а.с. 26-27);

- довідками позивача від 19 жовтня 2016 р. № 1387/10/23-0 та № 1386/10/23-0 (а.с. 31-32);

- довідкою позивача від 8 грудня 2016 р. № 14320/10/23-о, згідно з якою станом на 8 грудня 2016 р. у відповідача наявний податковий борг у сумі 74 207 грн 33 коп. (а.с. 71) .

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 74 207 грн 33 коп.

Доказів сплати вказаної вище заборгованості відповідачем до суду подано не було.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 74 207 грн 33 коп.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, що і було зроблено позивачем.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 169" (Київська обл., м. Тараща, вул. Колгоспна, 56А, код ЄДРПОУ 01037152) на користь Держави в особі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області 74 207 грн 33 коп (сімдесят чотири тисячі двісті сім) грн 33 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.