Ухвала

від 16.11.2016 по справі 2а-2000/12/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА м. Київ  16 листопада 2016 року                     № 2а-2000/12/2770 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б. розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року №К/800/22041/12 у справі №2а-2000/12/2770 за позовомПриватного підприємства "Альвир" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 20.07.2015 №К/800/22041/12, згідно якої останній ухвалив витребувати справу №2а-2000/12/2700 з Окружного адміністративного суду міста Києва, а у разі ненадходженнями вказаної справи відновити втрачене судове провадження. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження та призначено судове засідання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-2000/12/2770. Представники сторін в судове засідання 12 жовтня 2016 року не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі та повідомлення про виклик в судове засідання на 12 жовтня 2016 року. У судовому засіданні 12 жовтня 2016 року відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність адміністративних справ. Підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судами, та встановлено забезпечити розгляд справ, зокрема, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя – Окружним адміністративним судам міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду – Київським апеляційним адміністративним судом. Відповідно до листа в Окружному адміністративному суді міста Києва відсутні матеріали адміністративної справи № 2а-2000/12/2770 за позовом приватного підприємства "Альвир" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя ДПС, що перебувала в провадженні Окружного адміністративному суді міста Севастополя. Статтями 274 та 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Частиною першою статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. З огляду те, що м. Севастополь є тимчасово окупованою територією, суд з метою вчинення всіх дій для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-2000/12/2770 зобов'язав сторін надати суду наявні матеріали, які стосуються адміністративної справи №2а-2000/12/2770 та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження. Відповідно до частин першої та третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У  разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: 1.Закрити провадження щодо відновлення втраченого судового провадження відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України №К/800/22041/13 від 20 липня 2015 року в адміністративній справі №2а-2000/12/2770. 2.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. 3.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. 4.Копію ухвали направити сторонам. 5.Копію ухвали направити Вищому адміністративному суду України. Суддя                                                                                                А.Б. Федорчук