Ухвала

від 14.12.2016 по справі 826/146/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  14.12.2016 р.                                         м. Київ                                        № 826/146/13-а   Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва   до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту» про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:           Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту» заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2 955,69 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/146/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України  в Дарницькому районі м. Києва задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту» (юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15, код ЄДРПОУ 01380654) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 2 955 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 69 коп. 25.02.2013 в адміністративній справі видано виконавчий лист. 21.09.2016 на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. передано заяву Лівобережного  об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/146/13-а. Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву залишити без задоволення, з огляду на наступне.  Згідно із приписами статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частинами першою та другою статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Таким чином, до закінчення судового розгляду, до прийняття кінцевого рішення у справі, суд у разі вибуття або заміни сторони може замінити її правонаступником, а заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження можлива у випадку відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом. При цьому стадія вирішення питання щодо прийняття виконавчого документу державним виконавцем до виконання завершується прийняттям постанови або про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження. Постановою відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 29.10.2015 виконавчий документ - виконавчий лист №826/146/13-а виданий 25.02.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва повернуто стягувачу.    Доказів на підтвердження факту відкриття після 29.10.2015 виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №826/146/13-а від 25.02.2013, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва суду надано не було, як і не було зазначено про наявність відповідного факту. З огляду на зазначене, враховуючи те, що за виконавчим листом №826/146/13-а від 25.02.2013, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва виконавче провадження не відкрито, у той час, як провадження в адміністративній справі №826/146/13-а закінчено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для замінити сторони по справі №826/146/13-а  та необґрунтованість заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача. Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1.У задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача відмовити. 2.Копію ухвали направити сторонам та заявнику. Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                            Мазур А.С.