Ухвала

від 16.12.2016 по справі 826/896/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/896/16 Суддя - доповідач: Троян Н.М. У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Парадігм Консалтінг група" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року в частині задоволення позовних вимог та постановити нове рішення у цій частині про відмову у задоволенні позову повністю.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору у розмірі 97628 грн 53 коп.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 для усунення недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 08.12.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 120).

13 грудня 2016 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано заяву на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року. Крім того, як підтвердження сплати судового збору, апелянт надає документ про сплату судового збору (а. с. 123).

Проте, з доданого документу про сплату судового збору вбачається, що позивачем додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору на суму 80332 грн 85 коп. замість необхідного 97628 грн 53 копійки. Отже, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі. При цьому посилання відповідача на те, що він подає апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року в частині задоволених позовних вимог судом не береться до уваги, оскільки відповідно до п.2 частини третьої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01.09.2015) за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до статті 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуюче викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 108, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян

Троян Н.М.