Ухвала

від 19.12.2016 по справі 810/1584/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   810/1584/16                                                               У Х В А Л А           "19" грудня 2016 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної  фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марленка-Україна" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській  області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,                                                                В С Т А Н О В И В Позивач звернувся до суду із позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою  Київського окружного адміністративного суду  від 11 серпня 2016 року  позов задоволено повністю.     На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. Разом зі скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дослідивши наведені заявником доводи та враховуючи наявні у справі матеріали, вважаю, що апелянтом обґрунтовано наявність підстав для визнання пропуску ним строку апеляційного оскарження поважними та поновлення цього строку. Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято судом у порядку письмового провадження, його копію було направлено на адресу відповідача 16.08.2016. Апеляційну скаргу на вказане рішення подано 29.08.2016 (понеділок), тобто у межах установленого КАС України десятиденного строку. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного адміністративного суду від 30.09.2016 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із ненаданням скаржником документа про сплату судового збору, а ухвалою від 17.10.2016 апеляційну скаргу повернено апелянту через неусунення її недоліків. Водночас, матеріалами справи підтверджується, що 17.10.2016 ДПІ було подано на пошту клопотання про продовження процесуальних строків усунення недоліків апеляційної скарги. Київський апеляційний адміністративний суд із супровідним листом від 31.10.2016 №02.5-08-4/810/1584/16/5991/2016 направив клопотання до Київського окружного адміністративного суду для долучення до матеріалів справи (отримано 04.11.2016). Цим же листом відповідача повідомлено про те, що справу на час отримання клопотання вже було направлено у суд першої інстанції та роз'яснено про його можливість повторно подати   апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції або оскаржити ухвалу апеляційного суду у касаційному порядку. 25.11.2016 на адресу апеляційного суду надійшла повторно подана відповідачем  апеляційна скарга, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 81834,04 грн. від 03.11.2016. Враховуючи, викладені обставини, зокрема, що відповідачем вчинялися дії з метою вчасного подання апеляційної скарги, при цьому попередньо подану апеляційну скаргу було йому повернено саме з підстав невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору і будь яких інших мотивів невідповідності апеляційної скарги відповідача вимогам закону, в тому пропуску строків її подання, не наводилося, вважаю за можливе визнати поважними причини пропуску строк. Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Визнати поважними причини пропуску Бориспільською об'єднаною державною податковоою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2016 року. Клопотання Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - задовольнити. Поновити Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області строк апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2016 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову  Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марленка-Україна" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській  області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Встановити строк  до 19 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Губська О.А.