Ухвала
від 19.12.2016 по справі 820/5402/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2016 р.Справа № 820/5402/16

          Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку "Дворічанський" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/5402/16

за позовом Дочірнього підприємства "Бірюк"

до Національного природного парку "Дворічанський"

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. задоволено позов Дочірнього підприємства "Бірюк" до Національного природного парку "Дворічанський" про скасування припису .

          На зазначену постанову Національним природним парком "Дворічанський" подано апеляційну скаргу.

          Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

          З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

          Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку "Дворічанський" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/5402/16 за позовом Дочірнього підприємства "Бірюк" до Національного природного парку "Дворічанський" про скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Ральченко І.М.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.12.2016
Оприлюднено22.12.2016
Номер документу63483395
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/5402/16

Постанова від 20.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 19.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 11.04.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Стрелець Т.Г.

Постанова від 21.03.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 19.12.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 19.12.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Постанова від 21.11.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Зінченко А.В.

Постанова від 21.11.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Зінченко А.В.

Ухвала від 06.10.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Зінченко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні