Ухвала

від 19.12.2016 по справі 278/5453/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/5453/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 47 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

19 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кам»янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Житомирського району про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, договору дарування, державних актів на право власності на земельні ділянки, застосування наслідків недійсності правочинів та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2016 року по даній справі в задоволені позову відмовлено.

07.12.2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності пропуску строку посилається на те, що не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення отримав 27.11.2016 року, а тому був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2016 року по справі було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (том 3 а.с. 65), при цьому ОСОБА_1 не був присутнім (том 3 а.с. 60-64). Копія рішення районного суду надіслана на адресу ОСОБА_1 21.11.2016 року (том. 3 а.с. 74) та відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення останній отримав копію оскаржуваного рішення 25.11.2016 року (том 3 а.с. 80). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 05.12.2016 року (з врахуванням вихідних днів). Апелянт лише 07.12.2016 року подав до суду апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною, тому апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2016 року залишити без руху, надавши строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: