Рішення

від 23.11.2016 по справі 369/5975/16-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5975/16-ц

Провадження № 2/369/2856/16

РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Київська обласна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка - ОСОБА_5, котрий помер 27 грудня 2008 року.

09 жовтня 2009 року позивач звернулась до Першої Київської обласної нотаріальної контори з додатковою заявою, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка - ОСОБА_5, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою її проживання.

Постановою Першої Київської обласної державної нотаріальної контори «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 09.10.2009 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом, по-скільки покійний чоловік, який прийняв спадщину не оформив за час життя своїх спадкових прав на вказаний житловий будинок, після смерті свого батька - ОСОБА_6.

Рішенням реєстратора КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності, та запропоновано звернутись до суду.

Згідно записів з по господарських книг на власника житлового будинку за 2015 р № 02-22, в с. Хотів, вул. Вигінська, 26 (бувша Щорса) зокрема з 1983-1985 року, з 1986-1990 роки, з 1991-1995 роки, з 1996-2000 року, з 2001-2005 роки, з 2006-2010 роки та 2011-01.01.2015 роки та довідки Виконкому Хотівської сільської ради № 26 від 23.01.2011 р., спадковий житловий будинок належить - ОСОБА_6 (голова господарства).

У зв'язку із зміною назв вулиць в с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області вулицю Щорса, було перейменовано на вулицю Вигінська, нумерація будинків також була зміненою з № 24 на № 26.

На день смерті ОСОБА_6 петра Івановича, крім спірного спадкового житлового будинку за адресою: с. Хотів, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, вул. Щорса, 26 (зараз вул. Вигінська, 26), залишилось наступне спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею - 1,2736 га, кадастровий номер 3222487200:04:002:0056 (на території Хотівської с/р), земельна ділянка площею 0,1321 га (на території Хотівської с/р), земельна ділянка площею 0,2829 га, кадастровий номер 3222487000:03:001:0491 (на території Хотівської с/р).

Крім позивача спадкоємцями 2/3 частини майна є ОСОБА_2 петрович та ОСОБА_3.

Тому позивач просила суду визнати за нею ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка - ОСОБА_5, який є сином спадкодавця - ОСОБА_6, на (будинковолодіння) житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Хотів, Києво-Святошинський р-ну, Київської області, вул. Щорса, 26 (зараз вул.. Вигінська, 26); Визнати за ОСОБА_2, сином та ОСОБА_3 онуком ОСОБА_6 померлого 07 вересня 2009 року право спільної сумісної власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею - 1,2736 га, кадастровий номер 3222487200:04:002:0056 (на території Хотівської с/р), земельну ділянку площею 0,1321 га (на території Хотівської с/р), земельну ділянку площею 0,2829 га, кадастровий номер 3222487000:03:001:0491 (на території Хотівської с/р).

20.07.2016 року ОСОБА_3 було подано до суду зустрічну позовну заяву, яку він обґрунтовував тим що, 07 вересня 2007 року помер його дід - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.09.2007 року. Заповіт він після себе не залишав.

У діда було троє дітей - сини ОСОБА_7 і ОСОБА_5 та донька ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.04.1964 року.

У 1982 році мати позивача за зустрічним позовом зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, який був розірваний у 1988 році, що підтверджується довідкою ВРАЦС Києво-Святошинського РУЮ Київської області від 11.07.2007 року. У 1989 році мати уклала шлюб із ОСОБА_10 Померла мати 22.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.11.2006 року, тобто раніше свого батька.

Таким чином позивач за зустрічним позовом має право на успадкування частини його майна, яке б успадкувала його мати по закону.

Син діда, ОСОБА_5 помер 27.12.2008 року не оформивши належним чином свою частку у спадковому майні. Спадкоємицею цієї частки майна є його дружина ОСОБА_4.

Ще одним спадкоємцем дідового майна є син ОСОБА_7.

До Першої Київської обласної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті діда звернулися три особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, тобто спадкове майно діда має бути розділене по 1/3 частині кожному. Була заведена спадкова справа № 34 за 2008 рік до майна ОСОБА_6 померлого 07.09.2007 року.

Спадкове майно діда складається з житлового будинку та земельних ділянок.

26.02.2011 року позивач отримав Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Тому позивач за зустрічним позовом просив визнання за ним право власності на 1/3 частину будинку з господарськими будівлями № 26 по вулиці Вигінська (раніше Щорса) в с. Хотів. Визнати право власності на 1/3 частину земельних ділянок (паю) площею 0,2829 га та 0,1321 га.

08.08.2016 року ОСОБА_11 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій вона просила суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: с. Хотів, Києво-Святошинський р-ну, Київської області, вул. Щорса, 26 (зараз вул.. Вигінська, 26). Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: с. Хотів, Києво-Святошинський р-ну, Київської області, вул. Щорса, 26 (зараз вул.. Вигінська, 26). Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею - 0,2829 га, кадастровий номер 3222487000:03:001:0491 (на території Хотівської с/р), та на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,1321 га на території Хотівської с/р. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,2829 га, 3222487000:03:001:0491 (на території Хотівської с/р), та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1321 га на території Хотівської с/р.

18.08.2016 р. ОСОБА_1 направила до суду заяву про уточнення позову в частині вимог згідно якої вона просила суд визнати за ОСОБА_3, сином померлої ОСОБА_8, дочки ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею - 0,2829 га, кадастровий номер 3222487000:03:001:0491 на території Хотівскьої с/р, та на 1/3 частину земельної ділянки площею - 0,1321 га на території Хотівської с/р.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2016 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Київська обласна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом в частині що стосуються визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1321 га. Залишено без розгляду зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в частині що стосуються визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1321 га.

ОСОБА_1 направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності вимоги первісного і зустрічного позову підтримала.

Представник ОСОБА_3 направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, вимоги зустрічного позову просив задоволити.

ОСОБА_2 направив до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

07 вересня 2007 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, ОСОБА_10 1-ОК № 095343.

До майна померлого ОСОБА_6 Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 34/2008.

Спадщину після померлого прийняли: його онук ОСОБА_3 згідно заяви від 10.10.2009 р. (в порядку спадкової трансмісії після смерті 22.10.2006 р. матері ОСОБА_8); його син ОСОБА_2 згідно заяви від 22 січня 2008 року; його син ОСОБА_5 згідно заяви від 15 лютого 2008 року.

Постановою від 26 лютого 2011 року державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_12 було відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,2829 га та 0,1321 га, розташовані території Ходосівської сільської ради та Хотівської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, та на житловий будинок що розташований в селі Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, по вулиці Вигінська, (раніше Щорса), 26, що належать померлому 07 вересня 2007 року ОСОБА_6.

27 грудня 2008 року помер ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_14 1-ОК № 136164.

До майна померлого ОСОБА_13 Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 339/2009.

Спадщину після померлого ОСОБА_13 прийняла його дружина ОСОБА_4 згідно заяви від 19 червня 2009 року.

Діти померлого ОСОБА_15 та ОСОБА_15 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, що залишилась після смерті батька на користь дружини спадкодавця ОСОБА_4.

Відповідно до постанов державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_16 від 09 жовтня 2009 року, було відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться в селі Хотів, Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Щорма, 26, яка належить ОСОБА_6, який помер 07 вересня 2007 року, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_13, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1321 га, що знаходиться на території Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка належить ОСОБА_6, який помер 07 вересня 2007 року, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_13, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до довідки СГТОВ Агрокомбінат «Хотівський» № 79 від 1.10.2009 р. вбачається що земельна ділянка (пай), яка присвоєна ОСОБА_6 складається з чотирьох ділянок: рілля - 1,2736 га (Хотівська сільська рада), багаторічні насадження (сад) - 0,1321 га (Хотівська сільська рада), сіножаті (пасовища) - 0,2829 га (Ходосівська сільська рада), тераси - 0,0806 га (Лісниківська сільська рада). Загальний розмір земельної частки (паю) складає 1,86 га в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до державного акту Серія ЯЕ № 584245, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,2829 га що знаходиться на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222487000:03:001:0491.

Даний державний акт був виданий 12 вересня 2007 року, тобто правовстановлюючий документ на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця.

Згідно з виписки з погосподарських книг на власника житлового будинку в с. Хотів вул. Вигінська, 26 (бувша Щорса), що було надано Хотівською сільською радою, а також згідно Довідки № 543 від 17.06.2016 р. виданої Хотівською сільською радою, вбачається що власником даного будинковолодіння був ОСОБА_6.

03.06.2015 р. Хотівською сільською радою було видано довідку № 258, про те що згідно рішення 17 сесії Хотівської сільської ради 25 скликання від 23.08.2008 року № 98 вул. Щорса, перейменовано на вулицю Вигінську. Також змінилася нумерація будинку з вул. Вигінська, 24 на вул. Вигінська, 26.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Стаття 1276 ЦК України визначає що, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Стаття 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги за первісним позовом підлягають до часткового задоволення, а за позивачкою ОСОБА_4 підлягає визнанню право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Хотів, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, вул. Вигінська (Щорса), 26, загальною площею 90,5 кв.м, житловою 60,1 кв.м.

В решті вимог первісного позову щодо визнання за позивачкою права власності на 2/3 спірного спадкового будинку суд, відмовляє, оскільки частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, а отже, кожен із них має право на визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна. Визнання первісного позову відповідачем ОСОБА_2 суперечить закону та порядку спадкування сторін. Також суд відмовляє у вимогах первісного позову що стосуються визнання за відповідачами права власності на нерухоме майно, оскільки в даному випадку не порушується право позивача в силу ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, а відповідачі за первісним позовом мають відповідне право на звернення до суду за захистом своїх прав.

Вимоги щодо зустрічного позову, суд знаходить повністю обґрунтованими, оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом, що належним чином прийняв спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, при підтвердженні цього права спадкодавця відповідними письмовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1225, 1272, 1276 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Київська обласна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_13, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Хотів, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, вул. Вигінська (Щорса), 26, загальною площею 90,5 кв.м, житловою 60,1 кв.м.

В решті вимог позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Хотів, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, вул. Вигінська (Щорса), 26, загальною площею 90,5 кв.м, житловою 60,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2829 га що знаходиться на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222487000:03:001:0491.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.