Ухвала
від 14.12.2016 по справі 127/26634/16-к
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/26634/16-к

Провадження 1-кс/127/9305/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у будівлях, спорудах та території, що використовуються як пилорама, за адресою: АДРЕСА_1 , і належать фізичній особі ОСОБА_4 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016020000000147 від 26.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «Гайсинське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00991396, юридична адреса - м. Гайсин Вінницької області, вул. Максима Кривоноса, 20), впродовж періоду з січня 2016 року по теперішній час, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання завідомо підроблених документів про виконання робіт у лісових масивах вказаного державного підприємства, умисно, з корисливих спонукань заволоділи коштами ДП «Гайсинське лісове господарство» у великих розмірах.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 75428555, право власності на комплекс будівель та споруд, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 684,5 кв.м, за адресою - АДРЕСА_1 , зареєстроване на ОСОБА_4 .

Отже, проведеними слідчими (розшуковими) діями здобуті дані, які вказують про те, що у будівлях, спорудах та території, що використовуються як пилорама та розташованих за вказаною вище адресою, можуть знаходитися первинні фінансово господарські та бухгалтерські документи фізичних осіб - підприємців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ТОВ «Мисливський край» за період діяльності з 01.01.2016 по теперішній час, чорнові записи, оптичні носії інформації, USB-флеш-накопичувачі, жорсткі диски комп`ютерів, ноутбуки, в яких містяться відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також лісопродукція (деревина), що є знаряддям вчиненого злочину.

Крім того, встановлено, що на території пилорами встановлені камери відеоспостереження, а тому на жорстких дисках системних блоків комп`ютера або інших носіїв збереження інформації (в т.ч. ноутбуки), до яких під`єднані камери, може знаходитися інформація (записи), що має доказове значення у кримінальному провадженні.

У інший спосіб отримання речових доказів, зокрема шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів, неможливо у зв`язку з тим, що особи, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, дізнавшись про проведення процесуальних дій матимуть можливість змінити, знищити або приховати документи та речі, які мають значення для кримінального провадження та точне місцезнаходження яких органам досудового розслідування не відомо.

З метою недопущення розголошення даних досудового розслідування, керуючись ст. 222 КПК України, прошу не зазначати в мотивувальній частині ухвали детальні обставини, які встановлені на даний час.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, які можуть знаходитися у будівлях, спорудах та території, що використовуються як пилорама та розташовані за адресою - АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на проведення санкціонованого обшуку у будівлях, спорудах та території, що використовуються як пилорама, за адресою: АДРЕСА_1 , і належать фізичній особі ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінальних правопорушень, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016020000000147 на проведення обшуку у будівлях, спорудах та території, що використовуються як пилорама, за адресою: АДРЕСА_1 , і належать фізичній особі ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення:

документів фінансово господарської діяльності фізичних осіб підприємців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливський край» (код ЄДРПОУ 33420618) за період діяльності з 01.01.2016 по 14.12.2016 щодо взаємних господарських операцій по купівлі продажу лісопродукції (деревини), надання послуг або виконання робіт, отримання та повернення позик;

документів фінансово господарської діяльності фізичних осіб підприємців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливський край» (код ЄДРПОУ 33420618) за період діяльності з 01.01.2016 по 14.12.2016 щодо господарських операцій по закупівлі у ДП «Гайсинське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00991396) лісопродукції (деревини), проведеного за неї розрахунку (готівковий або безготівковий), а також надання різного роду послуг або виконання робіт вказаному державному підприємству (у тому числі лісозаготівельних робіт);

чорнових записів, оптичних носіїв інформації, USB-флеш-накопичувачів, жорстких дисків комп`ютерів, ноутбуків, в яких містяться дані про фінансово господарську діяльність фізичних осіб підприємців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливський край» (код ЄДРПОУ 33420618) за період з 01.01.2016 по 14.12.2016 щодо закупівлі у ДП «Гайсинське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00991396) лісопродукції (деревини), проведеного за неї розрахунку (готівковий або безготівковий), а також надання різного роду послуг або виконання робіт вказаному державному підприємству (у тому числі лісозаготівельних робіт).

лісопродукції (деревини) та лісоматеріали від її переробки (дошка, бруски та пиломатеріал);

жорсткі диски комп`ютерів або ноутбуки, на яких міститься інформація (записи) із камер відеоспостереження, встановлених на території пилорами.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.12.2016
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу63492197
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —127/26634/16-к

Ухвала від 14.12.2016

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ковбаса Ю. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні