Постанова

від 07.12.2016 по справі 814/1714/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2016 р. Справа № 814/1714/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, до за участю: представника позивача: ОСОБА_1 відповідач : не з'явивсяФермерського господарства "Весна переможе", простягнення податкового боргу в сумі 137905,33 грн., В С Т А Н О В И В:

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Весна Переможе" податкового боргу в сумі 137905,33 гривень.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом двічі надсилалось повідомлення про розгляд справи на адресу відповідача, що міститься у відмомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак в судове засідання він не з'явився, причин неявки не повідомив, заперечення до суду не надав.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Фермерське господарство "Весна Переможе" зареєстроване в якості юридичної особи 18.08.2006 року та як платник податків перебуває на обліку в Баштанській ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Як вбачається з матеріалів справи, в грудні 2013 року позивачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ФГ «Весна переможе» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Торговий Дім КМД», ТОВ «Р.Є.К.А.», ТОВ «Соладей-Україна» за період з 01.06.2013 р. по 31.07.2013 р. та подальшої реалізації або використання у господарських цілях придбаних товарів, в ході якої виявлено порушення податкового законодавства, за результатами якої складено акт від 16.12.2013 р. №164/22/34515485.

На підставі наведеного Акту перевірки, 08.01.2014 року позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення №0000012200, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 118312 грн., з яких 94649 грн. - донараховано податку, 23663 грн. - штрафні санкції.

Відповідач скористався правом на оскарження податкового повідомлення-рішення, звернувшись до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про його скасування.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 року в задоволенні позовних вимог ФГ "Весна переможе" про скасування податкового повідомлення-рішення Баштанської ОДПІ від 08.01.2014 № НОМЕР_1 відмовлено.

Як встановлено ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, судовим рішенням (постановою ОААС від 31.03.2016) визнано правомірність нарахування відповідачу податкового зобов'язання податковим повідомлення-рішенням № від 08.01.2014 № НОМЕР_1, а відтак сума, визначена в податковому повідомленні-рішенні від 08.01.2014 № НОМЕР_1 вважається узгодженою в судовому порядку.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив визначену суму податкового зобов'язання, внаслідок чого у нього виник податковий борг в сумі 137905,33 гривень, з урахуванням переплати на особовому рахунку платника податку та нарахованої пені в сумі 19722,33 грн.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 22.04.2016 року №977-14 на суму 137905,33 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують фермерське господарство "Весна Переможе" (код ЄДРПОУ 34515485) податковий борг у сумі 137905,33 гривень (сто тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ять грн. тридцять три коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 12.12.16

Суддя В.В. Біоносенко