Ухвала

від 19.12.2016 по справі 816/2304/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2304/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача Селянського (фермерського) господарства "Берест" до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного реєстратора-приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_1 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Господар" 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року Селянське (фермерське) господарство "Берест" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора - приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Господар", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, а саме просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора індексний номер 16111652 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, на підставі укладеного договору земельної ділянки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Господар" та ОСОБА_4 (кадастровий номер земельної ділянки 5320280300:00:001:0101);

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора індексний номер 16111791 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, на підставі укладеного договору земельної ділянки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Господар" та ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 5320280300:00:001:0100).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Отже, при зверненні до суду із цим адміністративним позовом, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2756,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 6 вказаного Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення. При цьому документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Додана позивачем до адміністративного позову копія платіжного доручення № 1113 від 12 грудня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 2756,00 грн замість подання оригіналу, зазначеного платіжного доручення, не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не надано копію позовної заяви для відповідача та третіх осіб, а також доданих до неї документів.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Берест" до державного реєстратора - приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Господар", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 12 січня 2017 року шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви та додатків до неї у кількості необхідній для направлення відповідачу та третім особам; оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2756,00 грн або доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна