Постанова

від 07.12.2016 по справі 504/3166/16-п

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/3166/16-п

провадження №3/504/938/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, директора ТОВ «МЕД-ОК», яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №368/1407 від 19.09.2016 року про адміністративне правопорушення серії АА №479366, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, через те що вчинила правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.138.1.1, п.138.1, п. 138.2, п.138.4, 138.8. ст.138, п.п. 162.1.3 п. 162.1 ст.162, п.163.1 ст.163, пп. 165.1.24 п.165.1 ст. 165 п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1, п.п.168.1.2, п.168.1 ст.168, п.171.2 ст. 171, п.176.2 ст.176, п.185.1 ст.185,п. 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями), ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, п.п. 2.8. п. , п.п. 3.5 п. З Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року №637, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, проте надала заперечення до протоколу та просила провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол складено на підставі акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МЕД-ОК» від 25.08.2016 року №180/15-32-14-07-38534297, а не на підставі податкового повідомлення-рішення, що суперечить приписам податкового законодавства України, та в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть адміністративного правопорушення, а саме, не зазначені конкретні її дії.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 368/14-07 від 19.09.2016 року;

-актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МЕД ОК» код за ЄДРПОУ 38534297 з питань дотримання вимог податкового законодавства № 180/15-35-14-07-38534297 від 25.08.2016 року.

Безпосередньо, контроль за дотриманням податкового законодавства здійснюється органами ДФС, до повноважень яких входить притягнення осіб винних у вчиненні адміністративних правопорушень до відповідальності.

Працівник Головного управління ДФС в Одеській області при здійсненні перевірки, діяв у спосіб та у межах повноважень, які визначені діючими нормативно-правовими актами, в межах своєї компетенції, неупереджено, не зловживаючи своїм службовим положенням.

Доводи ОСОБА_1 не усувають факту здійснення нею адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1 , ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1є штраф в межах санкції ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 283, 284 КУпроАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст. ст. 287, 289 КУпАП.

Суддя П.В. Добров