Ухвала

від 20.12.2016 по справі 2-1075/12

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-1075/12

Провадження № 6/591/330/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву старшого державного виконавця Зарічного ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 року державний виконавець Зарічного ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1075/12 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення боргу .

Сторони до суду не з'явилися, що з огляду на вимоги ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Державний виконавець направив заяву про розгляд в її відсутність.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 620 895,06 грн. та 3219,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього: 1 624 078,06 грн.

Виконавчий лист 22 травня 2012 року було отримано представником позивача та передано на виконання.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС СМУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1075/2012 виданого 23 квітня 2012 року. Однак в зв'язку з реорганізацією відділу державної виконавчої служби СМУЮ вказаний виконавчий лист було втрачено.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки на даний час рішення суду залишається невиконаним, сума боргу боржником не сплачуються, суд вважає за необхідне видати за заявою державного виконавця дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-1075/2012 виданого 23 квітня 2012 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 620 895,06 грн. та 3219,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього: 1 624 078,06 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Г.В.Кривцова