Ухвала

від 25.04.2007 по справі 31/184-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.07р.

Справа № 31/184-07

За заявою приватного підприємця

ОСОБА_1. про видачу виконавчого документу 

на виконання рішення третейського суду у справі

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1., м.Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сприяння", м.Кривий Ріг

про

стягнення боргу

Суддя  Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ

СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1.

звернувся з заявою про видачу виконавчого документу  на виконання рішення Постійно діючого

третейського суду при товарній біржі „Фінансовий капітал” від 26.02.2007 р. у

справі №1/17, яка мотивована тим, що зазначене рішення відповідачем добровільно

не виконано.

Відповідач, до судового засідання

не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд

вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами (ст. 56 ЗУ

„Про третейські суди”).

Дослідивши матеріали справи та

заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

26.02.07 р. Постійно діючим  третейським судом при товарній біржі

„Фінансовий капітал” прийнято рішення про задоволення позову приватного

підприємця ОСОБА_1. (ід. Номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та стягнуто з товариства з

обмеженою відповідальністю „Сприяння” (м.Кривий Ріг, вул. Рязанова, 11; код

ЄДРПОУ 32974331; р/р 2603111714980 в КБ „Фінанси та кредит”; МФО 305835) на

користь позивача суму основного боргу за договором про надання послуг з

користування, чищення та заміни брудопоглинаючого покриття №95 від

24.02.06р.  у розмірі 280,00 грн. та

50,00 грн. третейського збору.

Дане рішення мотивовано тим,

що  позивачем на підставі даного договору

було надано послуги відповідачу за вересень-грудень 2006р., які останній не

оплатив у встановлений договором строк.

Згідно п.3.3. Договору замовник

(відповідач) за кожен період надання послуг здійснює оплату протягом 3 днів з

дати виставляння Рахунку-фактури. Позивачем було виставлено рахунки-фактури

НОМЕР_2 від 08.09.06р., НОМЕР_3 від 06.10.06р., НОМЕР_4 від 03.11.06р. та

НОМЕР_5 від 01.12.06р. Станом на дату винесення рішення борг відповідача перед

позивачем сплачено не було та складав 280,00 грн.

Підставою для розгляду спору

Постійно діючим третейським судом при товарній біржі „Фінансовий капітал” є п.

7 Договору про надання послуг з користування, чищення та заміни

брудопоглинаючого покриття №95 від 24.02.06р., згідно якого сторони домовилися,

що всі спори, суперечки чи вимоги , що виникають в процесі виконання сторонами умов

даного договору чи ті, що витікають з його виконання, пропущення, припинення чи

визнання недійсним, підлягають розгляду у зазначеному постійно діючому

третейському суді.

Відповідно до ст. 57 зазначеного

Закону  рішення третейського  суду, 

яке  не  виконано  

добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому

Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 18-1 Закону України „Про

виконавче провадження” виконавчими документами є, зокрема, накази господарських

судів, що видаються на  підставі рішення

третейського суду.

Порядок видачі виконавчого

документа врегульовано  ст. 56 Закону

України „Про третейські суди”. Заява про 

видачу  виконавчого  документа подається до компетентного суду та

за результатами її розгляду виноситься ухвала.

Оскільки, господарським судом не

встановлено підстав для відмови в 

задоволенні  заяви про видачу

виконавчого документа, що визначені ст. 56 Закону України „Про третейські суди”

та сторонами не наведено доказів наявності відповідних підстав, суд знаходить

можливим задовольнити заяву  товариства

приватного підприємця ОСОБА_1. про видачу виконавчого документа на примусове

виконання рішення третейського суду.

З огляду на викладене, керуючись

Законом України „Про третейські суди”, Законом України „Про виконавче

провадження” ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати виконавчий документ на

виконання рішення третейського суду від 26.02.2007 р. у справі №1/17 за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1., м.Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сприяння", м.Кривий Ріг про стягнення боргу у розмірі 280,00 грн.

Суддя

 В.Ф. Мороз