Рішення

від 20.12.2016 по справі 527/2346/16-ц

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2346/16-ц

провадження 2-о/527/71/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Глобине цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності документа, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_4,-

У С Т А Н О В И В :

14 листопада 2016 року до суду із вказаною заявою звернувся представник заявника ОСОБА_1-ОСОБА_5, в якій просить суд, встановити факт що заявник є рідним сином ОСОБА_6 Ів’ївича та встановити факт належності померлому 03.09 2013 року ОСОБА_6 Ів’ївичу Договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.09.1984 року, посвідченого Глобинською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 1905 та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ПЛ № 006735, виданого Глобинським районним відділом земельних ресурсів 17.11.2003 року.

Мотивував тим, що 03 вересня 2013 року помер його батько - ОСОБА_6 Ів’ївич, ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя померлий склав заповіт, яким усе належне йому майно заповідав сину ОСОБА_1. Він являється єдиним спадкоємцем на майно батька, оскільки вчасно подав заяву про прийняття спадщини, донька померлого ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини. Інших спадкоємців у померлого немає. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, останнім ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв, оскільки у документах, що підтверджують його родинні відносини з батьком різні прізвища померлого, а саме: в свідоцтві про смерть по-батькові батька вказано як «Ів’ївич», а у свідоцтві про народження заявника «Ів’євич», у договорі купівлі-продажу житлового будинку по-батькові батька зазначено «Івович», а в державному акті «Ів’євич» .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав із зазначених в ній обставин та просив заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи - Глобинського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надали.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв’язку встановив наступне.

Згідно ст. 234 ЦПК України визначає окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2013 року помер ОСОБА_6 Ів’ївич, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія І-КЕ № 249297, вид. Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 03 вересня 2013 року, а/з 158.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні Свідоцтва про народження заявника серія V-УР № 0011134, виданного Горбівською сільською радою Глобинського району 28 вересня 1963 року, ОСОБА_1 народився 14 серпня 1963 року, а його батьком є ОСОБА_6 Ів’євич.

Із зазначений документів вбачається, що у них зазначено різні по-батькові батька заявника: у свідоцтві про смерть «Ів’ївич», у свідоцтві про народження «Ів’євич».

Постановою від 20.09.2016 року, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через розбіжність у зазначенні по-батькові спадкодавця у документах, які підтверджують родинні зв’язки.

Відповідно до дослідженої судом довідки № 271 від 07.09.2016 року, виданої Виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_6 Ів’ївич до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із заповіту, посвідченого Приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 29.05.2012 року за реєстровим №632, ОСОБА_6 Ів’ївич усе майно, права та обов’язки належні йому на день смерті заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт того, що ОСОБА_6 Ів’ївич є батьком заявника підтверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи.

Як вбачається з договору купівлі продажу, посвідченого Глобинською державною нотаріальною конторою 20 вересня 1984 року за реєстровим № 1905, ОСОБА_6 купив житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Черевані Глобинського району Полтавської області.

Постановою від 20.09.2016 року, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок через розбіжність у зазначенні по-батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі на житловий будинок та у його свідоцтві про смерть.

Відповідно до довідки № 270 від 07.09.2016 року, виданої Виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, житловому будинку (нині покійного) ОСОБА_6 Ів’ївича, було присвоєно адресу: с. Черевані, вул. Нахімова, 66, згідно Погосподарської книги № 4.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ПЛ № 006735, виданого Глобинським районним відділом земельних ресурсів 17.11.2003 року, зазначено, що державний акт видано ОСОБА_6 Ів’євичу, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постановою від 20.09.2016 року, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку через розбіжність у зазначенні по-батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі на земельну ділянку та у його свідоцтві про смерть.

Отже за таких обставин, суд дійшов висновку, про належність ОСОБА_6 Ів’ївичу правовстановлюючих документів, в яких його по-батькові зазначені як «Ів’євич» та «Івович».

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, - необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлення юридичного факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини, а тому заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.57-59 , 208 , 212-215 , 218 , 223 , 234-235 , 256, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації та місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7., с. Червані, вул. Нахімова, 66, НОМЕР_1, виданий Глобинським РВ УМВС України, 22.01.1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 є рідним сином ОСОБА_6 Ів’ївича, який помер 03.09.2013 року.

Встановити факт належності померлому 03.09 2013 ОСОБА_6 Ів’ївичу Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться а адресою: с. Червані Глобинскього району Полтавської області, посвідченого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 20.09.1984 року, зареєстрований в реєстрі за № 1905.

Встановити факт належності померлому 03.09.2013 ОСОБА_6 Ів’ївичу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,23 га, кадастровий номер: 5320610100:00:003:0583, яка розташована на території Глобинскьої міської ради Глобинського району Полтавської області, серія ПЛ № 006735, виданого Глобинським районним відділом земельних ресурсів 17.11.2003 на ім’я ОСОБА_6 Ів’євича.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька