Ухвала

від 15.12.2016 по справі 756/15258/16-к

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15.12.2016 Справа № 756/15258/16-к

№ 1-кс/756/1966/16

756/15258/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , представника ТОВ «ТН Інвестнафтопродукт» ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про технологічну переробку речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчій слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про технологічну переробку речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи TOB «НК Інвестнафтопродукт» (код ЄДРПОУ 39242869) та інші невстановлені особи займаються діяльністю, пов`язаною з імпортуванням з Республіки Білорусь (ВАТ «Мозирський нафтопереробний завод») світлих нафтопродуктів (важкі дистиляти, дизельне паливо та бензин, марки А-95), з метою їх несертифікованого змішування та подальшої реалізації контрафактних ПММ через мережу АЗС, які належать ТОВ «Бізнес Оіл Груп» (код ЄДРПОУ 37507037), ТОВ «ТП Промбутсервіс» (код ЄДРПОУ 37410158) та ТОВ «Енерджі Про» (код ЄДРПОУ 39432629).

В період з 21.07.2016 по 22.07.2016 під час обшуку на складі паливно-мастильних матеріалів ТОВ «НК Інвестнафтопродукт» за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 5 вилучено дизельне пальне в кількості 158914 літрів, бензин А92 в кількості 85624 літрів, бензин А95 в кількості 57410 літрів, а також відібрано зразки зазначених нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, які поміщені в скляну тару та опломбовані.

Бензин А-92 в кількості 85624 літрів, вилучений з РГС-50 №5 за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 5, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні,оскільки зазначений бензин не відповідає вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» та вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні ЄВРО. Технічні умови», відноситься до вилучених з обігу предметів чи товарів, тому слідчий просить суд надати дозвіл його технологічну переробку.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, представника TOB «НК Інвестнафтопродукт» адвоката ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6ст. 100 КПК Україниречові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Разом з цим, слідчим у клопотанні не вказано та не долучено до нього належних та допустимих доказів які б вказували, що з певних причин неможливо без зайвих труднощів зберігати ці речові докази або витрати по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання співмірні з їх вартістю або що ці речові докази піддаються швидкому псуванню, а також доказів які б підтверджували, що речові докази при їх тривалому зберіганні небезпечні для життя чи здоров`я людей або довкілля.

За таких обставин вважаю, що підстави для технологічної переробки вказаних речових доказів на цей час відсутні.

Керуючись ст.ст.40,84,100 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про технологічну переробку речових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1