Ухвала

від 19.12.2016 по справі 757/62692/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62692/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на кафе-шашличну, за адресою: Київська обл., Обухівський р., с. Романків, вулиця Лісова, будинок 192, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1005591832231, що перебуває у власності ТОВ «МОРТІАЛЬ» (код ЄДРПОУ 40883930), та земельну ділянку кадастровий номер: 3223186800:03:033:0051, яка перебуває у власності ТОВ «НКТС-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 33927036).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №22016101110000165 від 07.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у 2016 року невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб організували незаконне видалення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформації щодо перебування в іпотеці земельної ділянки кадастровий номер: 3223186800:03:033:0051, на якій знаходиться кафе-шашлична з допоміжними спорудами загальною площею 770,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , та заволоділи вказаним об`єктом нерухомого майна, вартістю 45000 000 грн. шляхом обману. В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав наведених судом вище. Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №22016101110000165 від 07.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до положень ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання прокурору, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: зі змісту клопотання не вбачається підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Враховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим і підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту повернути прокурору.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1