Ухвала

від 14.05.2007 по справі 46/532-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

"14" травня 2007

р.                                                          

Справа № 46/532-06 

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  , 

при секретарі Саутенко К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів -  не з'явились

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні

Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  5-го відповідача  (вх. НОМЕР_3) на рішення господарського суду

Харківської області від 26.02.07 р. по справі № 46/532-06

за позовом  ТОВ

"Сінергос-СК", м. Харків

третя особа - ЗАТ "Регіональна інвестиційна компанія",

м. Харків

до 1. СПДФО ОСОБА_1, м.Харків

2. СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

     3. СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

     4. СПДФО ОСОБА_4, м.

Харків

     5. ТОВ

"Екосервіс", м. Харків

     6. ТОВ НВП

"Системи транспортної автоатики", м. Харків

     7. ВАТ

"Укрімпекс", м. Київ

     8. СПДФО ОСОБА_5, м.

Харків

про визнання недійсними договорів оренди, виселення та вселення

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2007 р.

по справі № 46/532-06 (суддя Ільїн О.В.) 

позовні вимоги задоволені частково. Визнані недійсними договори оренди

нежитлових приміщень загальною площею 389 м2 будівлі літ. А-2 у

АДРЕСА_1, укладені 01 липня 2006 р. між ВАТ “Укрімпекс”, в особі повіреного за

довіреністю НОМЕР_1 СПДФО ОСОБА_5, та СПДФО ОСОБА_1, СПДФО ОСОБА_2 СПД ФО

ОСОБА_3 СПДФО ОСОБА_4, ТОВ “Екосервіс”, ТОВ НВП “Системи транспортної

автоматики”.

Виселено СПДФО ОСОБА_1 та ТОВ “Екосервіс”  з нежитлової будівлі літ. А-2 у АДРЕСА_1, та

вселено в цю будівлю ТОВ “Сінергос-СК”.

          Стягнено з СПДФО

ОСОБА_1 на користь ТОВ “Сінергос-СК” 21,25 грн. державного мита та 14,75 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнено з СПДФО ОСОБА_2 на користь ТОВ “Сінергос-СК” 7,08 грн.

державного мита та 4,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Стягнено з СПДФО ОСОБА_3 на користь ТОВ “Сінергос-СК” 7,08 грн.

державного мита та 4,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Стягнено з СПДФО ОСОБА_4 на користь ТОВ “Сінергос-СК” 7,08 грн.

державного мита та 4,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Стягнено з ТОВ “Екосервіс” на користь ТОВ “Сінергос-СК” 21,25 грн.

державного мита та 14,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Стягнено з ТОВ НВП “Системи транспортної автоматики” на користь

ТОВ “Сінергос-СК” 7,08 грн. державного мита та 4,92 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнено з ВАТ “Укрімпекс” на користь ТОВ “Сінергос-СК” 7,08 грн.

державного мита та 4,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Стягнено з СПДФО ОСОБА_5 на користь ТОВ “Сінергос-СК” 7,08 грн.

державного мита та 4,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

П"ятий відповідач, ТОВ "Екосервіс", з рішенням

місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в

якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,

просить вказане рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати та

припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Позивач, третя особа та решта відповідачів відзиви на апеляційну

скаргу не надали. Представники сторін в судове засідання не з'явились.

23.04.2007 р. ТОВ "Екосервіс" звернулося до суду із

заявою про відмову від апеляційної скарги (вх. НОМЕР_2).  Оскільки дана відмова не суперечить чинному

законодавству та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів,

колегія суддів дійшла висновку, що відмова від апеляційної скарги має бути прийнята,

а апеляційне провадження у справі - припинено.

З огляду на викладене та керуючись частиною 6 статті 22, статтями

86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

          Прийняти відмову

від скарги.

Апеляційне провадження по справі № 46/532-06 припинити.

         Головуючий суддя                                                                   

Бондаренко В.П. 

                                 Судді                                                                   

Лакіза В.В. 

                                                                                                               Токар

М.В.