Ухвала

від 01.12.2016 по справі 804/9245/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2016 р.Справа №804/9245/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Верба І.О.

при секретарі судового засідання                    Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/9245/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Спільного українсько-болгарського підприємства «Ассем» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/9245/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Спільного українсько-болгарського підприємства «Ассем» про стягнення заборгованості, у зв'язку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду.

Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №804/9245/13-а Дніпропетровським окружним адміністративним судом 22 жовтня 2013 року виданий виконавчий лист, за яким постановою старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 21 березня 2016 року №50552066 відкрито виконавче провадження.

Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні визначено Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 24450529).

Згідно інформації сайту https://trade.informjust.ua/VPDOC/GetDoc.aspx за пошуком ЄДРВП №50552066: стан виконавчого провадження – завершено, стан виконавчого документа – повернутий стягувачеві, у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Таким чином, станом на дату судового розгляду відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №804/9245/13-а, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, відсутні. Доказів протилежного заявником суду не надано.

Отже, суд вважає подане клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/9245/13-а передчасним, та доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на необґрунтованість.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/9245/13-а – відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба