ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 грудня 2016 р.Справа №2а/0470/9748/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засідання Чмоні А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/9748/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватної агропромислової фірми «Олівін-ВК» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2016 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/9748/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватної агропромислової фірми «Олівін-ВК» про стягнення заборгованості, оскільки згідно Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2013 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №2а/0470/9748/11, у якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 8 жовтня 2012 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 8 жовтня 2013 року.
Як зазначає заявник, постановою державного виконавця виконавчий лист був повернутий стягувачу без виконання.
Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Пунктом 5 Розділу XIII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом
Зважаючи на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі уже сплив та законом встановлений тримісячний строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та просить поновити пропущений строк.
З огляду на викладені обставини, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/9748/11 - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №2а/0470/9748/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2016 |
Оприлюднено | 23.12.2016 |
Номер документу | 63545912 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Ільков Василь Васильович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Ільков Василь Васильович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турлакова Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турлакова Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Барановський Роман Анатолійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Верба Ірина Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Рищенко Андрій Юрійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Рищенко Андрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні