Ухвала
від 20.12.2016 по справі 826/15867/16
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 20 грудня 2016 року                                             м. Київ                              № 826/15867/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліакра" до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування наказу, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каліакра" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 20.09.2016 №5939. Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2016 відкрито провадження у справі,  закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 лютого 2017 року. 15 грудня 2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивача про забезпечення доказів шляхом витребування в Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві належним чином засвідчену копію направлення на проведення перевірки ТОВ "Каліакра" за наказом №5939 від 20.09.2016. В частині першій статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Відповідно до частин першої - третьої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви. Керуючись статтями 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В: 1. Призначити вирішення заяви про забезпечення доказів по справі № 826/15867/16 в судовому засіданні, яке відбудеться 28 грудня 2016 року о 08:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35. 2. Питання розглядатиметься суддею одноособово. 3. Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу надіслати також копію заяви про забезпечення доказів. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                          О.П.Огурцов

Дата ухвалення рішення20.12.2016
Оприлюднено26.12.2016
Номер документу63547737
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними дій, скасування наказу

Судовий реєстр по справі —826/15867/16

Ухвала від 23.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 16.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 05.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 11.11.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 15.10.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 17.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 17.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 07.08.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Рішення від 20.06.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 12.03.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні