Ухвала
від 19.12.2016 по справі 810/1284/16
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            19 грудня 2016 року                                             м. Київ                                                         К/800/29867/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київського області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 р. у справі № 810/1284/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київського області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, – В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» звернулось до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київського області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 р., позов задоволено. Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київського області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 03.11.2016 р. подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 04.11.2016 р. Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом  копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.11.2016 р. (09.11.2016 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102917990821) 22.11.2016 р. скаржником подано до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору, однак заяви (клопотання) про поновлення строків касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, в межах встановленого строку та станом на 19.12.2016 р. Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київського області не подано. Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. З огляду на те, що податковим органом заяви про поновлення строку касаційного оскарження не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст. 211, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київського області відмовити.            2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київського області залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             І.О. Бухтіярова

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення19.12.2016
Оприлюднено22.12.2016
Номер документу63549449
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/1284/16

Ухвала від 19.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 04.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 06.10.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Ухвала від 20.09.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Ухвала від 25.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Постанова від 29.04.2016

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 15.04.2016

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні