Ухвала
від 21.12.2016 по справі 371/1369/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 371/1369/16-ц Головуючий у І інстанції Рудик Ю. В. Провадження № 22-ц/780/7028/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 58 21.12.2016

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Миронівського районного центру зайнятості на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Миронівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою Миронівський районного центру зайнятості подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір .

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі, мотивоване відсутністю на час подання скарги коштів на рахунку призначених на цю мету та короткий термін на оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки апелянтом не надано доказів, які підтверджують його неплатоспроможність, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1 378 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом Миронівського районного центру зайнятості Апеляційний суд Київської області, рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього кодексу, застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Миронівського районного центру зайнятості про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Миронівського районного центру зайнятості на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.12.2016
Оприлюднено27.12.2016
Номер документу63553604
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —371/1369/16-ц

Ухвала від 09.04.2019

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Рішення від 05.05.2017

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Рудик Ю. В.

Рішення від 05.05.2017

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Рудик Ю. В.

Ухвала від 19.04.2017

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Рудик Ю. В.

Ухвала від 31.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 13.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 11.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 21.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 30.11.2016

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Рудик Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні