Ухвала

від 20.12.2016 по справі 699/349/16-ц

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/349/16-ц

Номер провадження 2/699/262/16

УХВАЛА

про заочний розгляд

20.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ТОВ "МАКСІМА КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить суд ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 286 704,94 грн та судовий збір в сумі 4300,57 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що внаслідок ДТП, винним у скоєнні якої визнано відповідача, позивачу завдано матеріальної шкоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована СК «ГЛОБУС» і останніми на користь позивача виплачено страхове відшкодування в межах ліміту, але вказаної суми недостатньо для покриття матеріального збитку, завданого автомобілю. Вказану різницю має сплатити відповідач, але останній у добровільному порядку відмовляється вирішити спір, тому і подано позов до суду.

Представник позивача у судове засідання не з»явився та звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений шляхом розміщення оголошень у газетах «Урядовий кур»єр» №212 від 11.12.2016 року та «Черкаський край» №88-89 від 09.11.2016 року, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи.

Ч.1 ст.224 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи, а саме у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не зВ»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.224,225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ "МАКСІМА КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.