Рішення

від 15.08.2016 по справі 706/970/16-ц

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/970/16-ц

2/706/476/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Розсішки вул. Дружби, 56А, Христинівського району Черкаської області, право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3. померлого 15 квітня 2015 року, на земельну ділянку площею 2,81 га, належної померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №006989, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №293, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, кадастровий номер - 7124685500:04:002:0066.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 14 травня 2013 року в с. Халеп'я Обухівського району Київської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №282335 від 15.05.2013.

Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,81 га, належної померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №006989, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №293, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, кадастровий номер - 7124685500:04:002:0066. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 являвся її чоловік ОСОБА_3, який 15 квітня 2015 року помер не переоформивши на себе спадкове майно, факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №252698 від 16.04.2015.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_4 користувався її покійний чоловік, шляхом фактичного вступу в управління та користування спадщиною, а також отримував орендну плату за користування земельної ділянкою орендарем.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14 травня 2013 року в с. Халеп'я Обухівського району Київської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №282335 від 15.05.2013.

Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,81 га, належної померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №006989, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №293, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, кадастровий номер - 7124685500:04:002:0066. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 являвся її чоловік ОСОБА_3, який 15 квітня 2015 року помер не переоформивши на себе спадкове майно, факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №252698 від 16.04.2015.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_4 користувався її покійний чоловік, шляхом фактичного вступу в управління та користування спадщиною, а також отримував орендну плату за користування земельної ділянкою орендарем.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Розсішки вул. Дружби, 56А, Христинівського району Черкаської області, право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3. померлого 15 квітня 2015 року, на земельну ділянку площею 2,81 га, належної померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №006989, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №293, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, кадастровий номер - 7124685500:04:002:0066.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук