Рішення

від 30.03.2007 по справі 5/5-07-69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" березня 2007 р.

Справа  № 5/5-07-69

За позовом: Товариства з обмеженою

відповідальністю "Теплодаренерго"

до відповідача: Суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1  

про стягнення заборгованості 2

876,93 грн.

            Суддя                                                    

                           С.К.

Могил

Представники: 

Позивача:  Кравцова Н.І. за довіреністю

Відповідача:  не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою

відповідальністю "Теплодаренерго" звернулось до господарського суду

Одеської області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2

876,93 грн.

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 07.03.2007 року, строк розгляду справи було продовжено до

10.04.2007 року.

Позивач надав до суду уточнення

позовних вимог від 30.03.2007 року, відповідно до яких просить суд стягнути з

відповідача на користь позивача 2 152, 72 грн. основного боргу, 283, 16 грн.

пені, 177,  96 грн. індексу інфляції, 47,82

грн. 3% річних.

Відповідач належним чином

повідомлений про дату, час та місце розгляду справи з невідомих причин у

засідання суду не з'явився, відзив на позов не надав та не довів до суду

зворотне позовним вимогам позивача. Розглянув матеріали справи, суд вважає за

можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75

Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд

встановив:

Між ТОВ "Теплодаренерго"

та СПД ОСОБА_1 був укладений договір на користування тепловою енергією в

гарячій воді НОМЕР_1. У відповідності з умовами укладеного договору позивач

зобов'язався надавати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався

своєчасно оплачувати надану теплову енергію в гарячій воді у термін згідно

договору.

Однак, відповідач несвоєчасно і не

в повному обсязі оплачував надану теплову енергію в гарячій воді, у зв'язку з

чим СПД ОСОБА_1 заборгував ТОВ „Теплодаренерго”, станом на 01.11.2006 року 2

152, 72 грн., що підтверджується матеріалами справи.  

У відповідності зі ст. 526

Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного

кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Таким чином, з відповідача на

користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 2 152, 72

грн.

Позивач у своєму позові та

уточненнях до нього, також просить стягнути з відповідача на його користь

177,  96 грн. індексу інфляції, 47,82

грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного

кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої

суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача на

користь позивача підлягає стягненню 177, 

96 грн. індексу інфляції та 47, 82 грн. 3% річних.

Крім того, позивач просить суд

стягнути з відповідач на його користь пеню в розмірі  283, 16 грн. 

Відповідно до ст. 546 Цивільного

кодексу України -виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,

порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом

можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України -неустойкою (штрафом, пенею) є

грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі

порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є

неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного

грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.1 договору НОМЕР_1, в

разі несвоєчасного виконання розрахунків та теплову енергію сплачується пеня в

розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми та штраф в

розмірі 10 % річних.

Таким чином, позивачем правомірно

нарахована пеня в розмірі 283, 16 грн., а тому вона підлягає стягненню з

відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Отже, заборгованість яка підлягає

стягненню з відповідача на користь позивача становить 2 152, 72 грн. основного

боргу, 283, 16 грн. пені, 177,  96 грн.

індексу інфляції та 47, 82 грн. 3% річних.

Під час розгляду справи

відповідачем до суду не було доведено зворотне позовним вимогам позивача. У

відповідності з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками

судового процесу.

За таких обставин, приймаючи до

уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності суд

вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з віднесенням судових

витрат на рахунок відповідача, у відповідності з ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 69,

75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И

В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності-фізична особа ОСОБА_1, код НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) на користь ТОВ

„Теплодаренерго” р/р 26009330 в ТОВ КБ „Соцкомбанк”, МФО 388313 (м. Тепло дар,

вул. Польова, 1, код 324830079)

- 2 152 (дві тисячі сто п'ятдесят

дві) грн. 72 коп. боргу за спожиту теплову енергію;

- 283 (двісті вісімдесят три) грн.

16 коп. пені;

- 177 (сто сімдесят сім) грн. 96

коп. індексу інфляції;

- 47 (сорок сім) грн. 82 коп. 3% річних;

- 102 (сто дві) грн. державного

мита;

- 118 (сто вісімнадцять) грн.

витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК

України.

Рішення підписано 03.04.2007 року.

Рішення господарського суду набирає

законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України,

після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя