Рішення

від 12.12.2016 по справі 578/1063/16-ц

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/1063/16-ц

провадження № 2/578/350/16

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумськоїобласті

про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 2.9516 га кадастровий номер земельної ділянки: 5922383300:03:005:0018 та площею 0.8041 га кадастровий номер земельної ділянки: 5922383300:03:005:0139, розташовані на території Миропільської сільської Ради Краснопільського району Сумської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по праву спадкування за законом після померлого 23 червня 2009 року батька ОСОБА_3. На обґрунтування позову ОСОБА_2 вказує, що будучи спадкоємицею першої черги за законом, спадщину прийняла шляхом зверненням до нотаріуса, де заведена спадкова справа, але їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на означені земельні ділянки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який був втрачений власником за життя, а відділ Держгеокадастру у свою чергу відмовив у видачі його дублікату по причині смерті власника. і постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом, ні за заповітом не має. Про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ номер 006798 на ім'я ОСОБА_4у пресі розміщено оголошення.Викладені обставини вважали підставними для визнання за ними права власності на означене спадкове майно.

Позивач у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином. Представник позивача ОСОБА_1П / довіреність від 18 серпня 2016 року зареєстрована в реєстрі за № 467 / в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з наведених у позові підстав, просила задовольнити /ас. 5/.

Відповідач та Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечили, відповідно до поданих заяв не заперечують проти задоволення позову і просили справу розглянути за відсутності їх представника /ас.63,65/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що право власності на земельні ділянки площею 2.9516 га кадастровий номер земельної ділянки: 5922383300:03:005:0018 та площею 0.8041 га кадастровий номер земельної ділянки: 5922383300:03:005:0139, відповідно, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Миропільської сільської Ради Краснопільського району Сумської області, належить громадянину ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 006798 від 27 серпня 2004 року, який власником за життя втрачений, про що розміщено оголошення в районній газеті «Перемога» № 87 ( 10527) за 29 жовтня 2016 року /копії ас. 13-15, 39/.

23 червня 2009 року в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області помер ОСОБА_3 , місце державної реєстрації Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 34 від 24.06.2009 р. /копія повторного Свідоцтва про смерть серія І-БП №132961 від 5.12.2012, ас.6/, після смерті якого відкрилась спадщина на його майно.

На час відкриття спадщини 23 червня 2009 рокуОСОБА_3самотньо проживав за реєстрацією за адресою: село Миропілля вулиця Павлова, будинок 38 Краснопільського району Сумської області /ас.7 /; після померлого заведена спадкова справа № 3/2013 на підставі заяви ОСОБА_2, свідоцтва про право на спадщину не видавалися /копія спадкової справи ас. 55-61/.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно.

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/ спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_3 згідно статті 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка загальною площею 3,76 га розташованих на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як було встановлено судом та підтверджується матеріалами спадкової справи № 3/2013 після померлого 23 червня 2009 року ОСОБА_3 спадщину після нього прийняла шляхом подачі заяви до нотаріуса донька ОСОБА_2, тобто вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, який діяв на час відкриття спадщини /ас. 55-56/.

26 жовтня 2016 року в. о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємиці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3.76 га розташовану на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті 23 червня 2009 року ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно /ас. 17/.

В свою чергу, за інформацією відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області позивачу відмовлено у видачі дубліката Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ №006798 на ім'я ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю власника та внесенням змін до норм земельного законодавства з 01 січня 2013 року /ас. 16/.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності з п. 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

За статтею 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфікцій), право користування чужим майном (сервітут).

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, враховуючи сукупність доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_4 земельні ділянки площею 2.9516 га кадастровий номер земельної ділянки: 5922383300:03:005:0018 та площею 0.8041 га кадастровий номер земельної ділянки: 5922383300:03:005:0139, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованих на території Миропільської сільської Ради Краснопільського району Сумської області, увійшли до складу спадщини.

Право, яке належало ОСОБА_4 Дмитровчиу на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право після його смерті перейшло в порядку спадкування до ОСОБА_2, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказані земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому її право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

За даними Звіту про експертну грошову оцінку ТОВ «Консалт - С» від 27.10.2016 р. оціночна вартість спадкового майна становить 52443 гривень /ас. 18-38/.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до статті 212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі частини першої статті 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, спадщина за правилами статті 1277 ЦК України не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача ОСОБА_2 неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею площею 2.9516 га кадастровий номер земельної ділянки: 5922383300:03:005:0018 та площею 0.8041 га кадастровий номер земельної ділянки: 5922383300:03:005:0139, розташованих на території Миропільської сільської Ради Краснопільського району Сумської області та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті 23 червня 2009 року ОСОБА_3.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 10-11, 42, 58-61, 79, 88, 159,168,174, 197,209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 3.76 га розташовану на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається з земельних ділянок: площею 2,9516 га кадастровий номер земельної ділянки: 5922383300:03:005:0018 та площею 0,8041 га кадастровий номер земельної ділянки: 5922383300:03:005:0139 відповідно по праву спадкування за законом після померлого 23 червня 2009 року ОСОБА_3, яка належала йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія СМ № 006798 виданого Краснопільською районною державною адміністрацією 27 серпня 2004 року на підставі розпорядження Краснопільської районної державної адміністрації від 15 грудня 2003 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010462900154.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І Косар