Ухвала
від 01.09.2009 по справі 8/39-09(02-2а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

01 вересня 2009 р. Справа № 8/39-09(02-2а)

Суддя господарс ького суду , розглянувш и матеріали

за позовом:Приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, іден. код НОМЕР_1)

до:СТОВ "Світанок" (с. Павл івка, Калинівського району , В інницької області, 22436)

про стягнення 37174,80 грн.

ВСТАНОВИВ :

ПП ОСОБА_1, с. Мізяківс ькі Хутори, Вінницького райо ну , Вінницької області подан о позов до СТОВ "Світанок" , с. Па влівка, Калинівського району , Вінницької області про стяг нення 37174,80 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підл ягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 57 ГПК України - до п озовної заяви додаються доку менти, які підтверджують від правлення відповідачеві коп ії позовної заяви і доданих д о неї документів; докази сп лати державного мита та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у встановлених пор ядку і розмірі і докази обста вин на яких ґрунтуються позо вні вимоги.

При поданні позову майново го характеру державне мито м ає бути сплачено в розмірі 1% в ід суми позову , але не менше 6 н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 37174,80 г рн. , тому на підставі ст. 3 Декре ту Кабінету Міністрів Украї ни "Про державне мито" йому не обхідно сплатити державне ми то в сумі 371,75 грн.

Судом встановлено , що позив ач квитанцією № 541745 від 28.08.09 р. спл атив державне мито в сумі 371,15 г рн. , тоді як необхідно 371,75 грн.

Окрім того , відповідно до ч . 1 ст. 56 ГПК позивач, прокур ор чи його заступник зобов' язані при поданні позову над іслати сторонам копії позовн ої заяви та доданих до неї док ументів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позо вної заяви додаються докумен ти, які підтверджують відпра влення відповідачеві позовн ої заяви і доданих до неї мате ріалів.

В свою чергу, належним доказ ом направлення саме копії по зовної заяви відповідачу, є б ланк опису вкладення, який зг ідно ч.2 п.78 Правил надання посл уг поштового зв'язку заповню ється відправником у двох пр имірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опи су, розписується на обох його примірниках і проставляє ві дбиток календарного штемпел я. Один примірник опису видає ться відправникові, другий в кладається до поштового відп равлення.

В супереч викладеному , пози вачем , як доказ надіслання ко пії позовної заяви з додатка ми надано лише копію факсимі льного чеку.

З огляду на викладене, позов ну заяву слід повернути пози вачу на підставі п. 4,6 ст. 63 ГПК Ук раїни. Повернення позовної з аяви не перешкоджає повторно му зверненню з нею до господа рського суду в загальному по рядку після усунення допущен ного порушення.

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 27.08. 09 на 3- х аркушах разом з матері алами на 15- ти аркушах поверн ути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни “Про державне мито” від 21. 10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 371,15 грн., перераховане квитанціє ю № 541745 від 28.08.2009 р. , підлягає п оверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 118 грн., перераховане квитанц ією № 541640 від 28.08.2009 р. та в сумі 118 гр н. перераховане квитанцією № 1899230 від 28.08.09 р., підлягають поверн енню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу (АДРЕСА_1)

2 - відповідачу (с. Павлівка, К алинівського району , Вінниц ької області, 22436)

3 - в наряд

Дата ухвалення рішення01.09.2009
Оприлюднено29.07.2010
Номер документу6356870
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 37174,80 грн

Судовий реєстр по справі —8/39-09(02-2а)

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні